著作權

4月16日,有舉報稱,北京某咨詢有限公司未經(jīng)許可,復制著作權人軟件。

5月21日,北京市文化市場行政執(zhí)法總隊執(zhí)法人員依法對這家公司的經(jīng)營場所進行了行政執(zhí)法檢查。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),這家公司用于授課的兩款計算機軟件涉嫌侵權,執(zhí)法人員依法對36套加密鎖以及1臺電腦主機進行證據(jù)先行登記保存,并送往中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定。北京市國立公證處的公證人員對執(zhí)法過程進行了全程公證。

6月3日,中國版權保護中心版權鑒定委員會出具了鑒定報告,鑒定結論顯示這家公司使用的“廣聯(lián)達BIM安裝計量軟件(GQI2019)”和“廣聯(lián)達BIM土建計量軟件(GJT2018)”兩款軟件與軟件著作權人廣聯(lián)達科技股份有限公司的軟件相同。

此案權利人廣聯(lián)達科技股份有限公司是建筑軟件行業(yè)首家及唯一的上市企業(yè),公司擁有100多項軟件著作權。經(jīng)查證,北京某咨

騰訊、網(wǎng)易這兩個游戲大廠歷來是水火不相容。前段時間，網(wǎng)易的《楚留香》才和騰訊的《劍網(wǎng)3》撕過逼，沒想到《楚留香》因為沒能爭取到古龍版權的續(xù)約，被迫改名!如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權商標注冊網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

《楚留香》將于7月26號更名《一夢江湖》。

好端端的游戲，怎么突然就改名了呢?問題出在騰訊身上!

去年，騰訊拿下了古龍小說長達十年的版權合作協(xié)議。

這也導致網(wǎng)易無法續(xù)約，只能被迫更名。

網(wǎng)易的版權問題一直遭人詬病，先前是音樂，現(xiàn)在是游戲，有點恨鐵不成鋼的感覺。

楚留香是網(wǎng)易當紅的手游之一，以《楚留香新傳》為背景，串聯(lián)華山論劍、結義、命格、行當?shù)榷喾N玩法，可玩性極強。

很多人玩《楚留香》是因為武俠情懷，被古龍筆下楚留香、胡鐵花、李紅袖、蘇蓉蓉等經(jīng)典人物所吸引。

但由于騰訊拿下了《楚留香新傳》的版權，導致《楚留香》手游中很多NPC角色可能都無法再使用了。

一些小說里的經(jīng)典情節(jié)，比如江南千金“借尸還魂”案，以及胡鐵花和楚留香的生死之交等內(nèi)容也都將進行修改。

得知此事后，很多玩家都炸了。

怎么說，楚留香比我先A了？

咱們就當npc們用了改名卡

雖然每天叫著辣雞策劃，楚留香怎么還不倒閉，但是聽說要改名，npc要沒了，感覺像是很重要的人消失了一樣

完了，那以后是叫游戲香香，還是夢夢？

再也聽不到香帥喊

因認為私人影院未經(jīng)其許可擅播電影《黃金時代》，優(yōu)酷網(wǎng)絡技術(北京)有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權為由，將北京金運玖慕文化傳媒有限公司、北京云樂迪視聽技術有限公司、北京網(wǎng)尚數(shù)字電影院線有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結了此案。法院認定金運公司侵害了優(yōu)酷公司就涉案影片享有的信息網(wǎng)絡傳播權，判決金運公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及合理開支3.5萬元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權代理商標網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權享有電影《黃金時代》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權，三被告共同經(jīng)營的云樂迪私影匯未經(jīng)其許可，通過以電子設備為終端的信息網(wǎng)絡向社會公眾提供涉案影片的播放服務，侵害了優(yōu)酷公司享有的信息網(wǎng)絡傳播權。請求法院判令三被告連帶賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬余元。

被告金運公司辯稱，云樂迪私影匯由金運公司獨立運營，與其他被告無關;金運公司播放涉案影片的行為涉及的是放映權控制的行為，而非信息網(wǎng)絡傳播權，優(yōu)酷公司不是涉案影片的放映權授權方，不享有涉案影片的放映權，故金運公司未侵犯優(yōu)酷公司的相關權利;涉案影片點播收入不高，且均已停止點播，不應承擔侵權責任。

被告網(wǎng)尚公司、云樂迪公司共同辯稱，“云樂迪私影匯”微信公眾號及“紅螺”APP只是起到發(fā)布信息的作用，并未實際提供涉案影片的播放服務。

法院認

由我國知名作家張牧野(筆名天下霸唱)創(chuàng)作的小說《鬼吹燈之精絕古城》，描述了主人公胡八一帶領考古隊在精絕古城遺址探險尋寶的故事，但其被改編成電影《九層妖塔》后，故事背景卻被設定為了外星文明，男女主人公均為具有超能力的外星人后裔，這引發(fā)了廣大“燈絲”的不滿，從而引起一起廣受關注的著作權侵權糾紛。

8月8日，北京知識產(chǎn)權法院審結了上訴人張牧野與被上訴人中國電影股份有限公司(下稱中影公司)、夢想者電影(北京)有限公司(下稱夢想者公司)、樂視影業(yè)(北京)有限公司(下稱樂視公司)，一審被告陸川，一審第三人北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司(下稱環(huán)球公司)侵犯保護作品完整權糾紛一案，認定中影公司、夢想者公司、樂視公司將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵犯了張牧野對該小說的署名權和保護作品完整權，判令停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。

對于該案判決結果，張牧野在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，影視作品改編過程中之所以有很多改變原作品本義的現(xiàn)象，原因之一是大家對改編的理解存在偏差。在改編過程中，各方應尊重文學作品、尊重觀眾、尊重行業(yè)本身，這樣的作品才能經(jīng)受住市場的檢驗。

北京韜安律師事務所律師李景健是中影公司、夢想者公司、環(huán)球藝動公司和陸川在該案中的訴訟代理人，他在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示：&l

今年6月20日，備受關注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權之爭在思明區(qū)人民法院公開開庭，庭審現(xiàn)場全程采用5G直播，吸引超千萬網(wǎng)友在線觀看。近日，思明區(qū)法院公布了該案一審判決結果。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權注冊商標查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司表示，公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對任何侵犯上述作品著作權的行為采取維權行動。而被告麋鹿港飲品店去年8月開業(yè)，在未經(jīng)許可的情況下，在網(wǎng)上下載圖案后，交給裝修公司進行設計裝潢，導致侵權產(chǎn)品大量流入市場，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權，并構成不正當競爭。

被告代理律師則辯稱，“鹿角巷”圖案并不是邱茂庭創(chuàng)作的，是案外人尹某于2013年創(chuàng)作、使用，在時間上均早于邱茂庭。且圖案中的雄鹿形象、中英文字母不存在藝術加工和創(chuàng)作，不具獨創(chuàng)性，并不屬于著作權法保護的作品。法庭上，原被告雙方還提供了各自的《著作權登記證書》，證明自己才是“鹿角巷”的著作權人。

思明法院認為，本案爭議焦點為邱茂庭是否為涉案“鹿角巷”系列美術作品的著作權人。根據(jù)國家版權

“你我的碧鷗，有愛的碧鷗。”作為主營高端洗護品牌的企業(yè)，廣州市碧歐化妝品有限公司(下稱碧歐公司)欲將“BO”圖形作為商標注冊在洗護用品上，因遭遇他人在先完成作品登記的“BIOU圖”美術作品，而引發(fā)了一場權利糾葛。

近日，北京市高級人民法院作出判決認為，作品登記號為19-2009-F-0186號的美術作品“BIOU圖”(下稱涉案作品)難以構成著作權法意義上的美術作品，碧歐公司申請注冊第12113899號圖形商標(下稱涉案商標，如圖)并未損害鐘某某所主張的對涉案作品享有的在先著作權。

據(jù)了解，涉案商標由碧歐公司于2014年8月15日提出注冊申請。經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)于2014年4月20日對涉案商標在化妝品、洗發(fā)液、護發(fā)素、浴液等部分指定使用商品上的注冊申請予以初步審定并公告。

2014年6月27日，鐘某某針對涉案商標提出異議申請，主張涉案商標損害了其對涉案作品享有的在先著作權。經(jīng)審查，原商標局作出對涉案商標不予核準注冊的決定。

根據(jù)鐘某某在異議階段提交的作品登記證書顯示，涉案作品名稱為“BIOU圖”，作品類型為美術作品，作者及著作權人為鐘某某，作品完成日期為1999年8月18日，作品登記日期為2009年3月26日，所附圖形由

一般來說，我們經(jīng)?？吹降姆秸?、漢儀等字體，都屬于自創(chuàng)字體，享有著作權。如果要使用，必須向版權方付費。

如果你直接拿去使用，有可能會被起訴侵權。即使你已經(jīng)注冊了商標，也可能會被字體著作權人要求停止使用或是向其支付費用。

為了避免這些問題，知春路知識產(chǎn)權建議：

企業(yè)在申請商標時，一定要謹慎選擇字體。

接下來知春路知識產(chǎn)權教大家如何選擇字體。

1可以選擇免費字體

如宋體、黑體、仿宋、隸書、楷書等，這些電腦自帶的字體，是不會侵權的。當然，還有一些思源系列、站酷系列等，也是可以免費使用的。

2可以使用付費字體

相對來講，免費字體使用率高，但比較沒有特色。如果追求美觀，可以挑選付費字體，支付版權費即可獲得授權。

3可以自己設計字體

如果想追求與眾不同，也可以在傳統(tǒng)字體的基礎上進行再創(chuàng)造，打造專屬字體。不過這就很考驗設計師的功底了。

一般來說，企業(yè)會把商標設計交給設計師做，建議要和設計師簽署書面的版權合約，確保作品版權和商標權都在手上，以免日后遇到侵權糾紛。

字體侵權如何解決

可能已經(jīng)有人因為字體侵權，被要求停止使用商標，如果是這種情況，又該怎么辦呢?

企業(yè)可以換一種與原來商標字體近似度差距較大的字體進行商標使用。

但是要注意，如果你隨意更改字體上的商標，它就變成了一個新的標識

鼎閱公司侵犯著作權案告破——北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多的網(wǎng)絡侵犯著作權案件

8月15日，記者從全國“掃黃打非”辦公室獲悉，北京警方日前成功破獲鼎閱公司侵犯著作權案。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權商標查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

這是由全國“掃黃打非”辦公室部署，中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部治安管理局、最高檢第四檢察廳聯(lián)合掛牌督辦的案件，也是北京市公安局近年來偵破的涉案人員最多、涉案作品最多、影響最大的一起網(wǎng)絡侵犯著作權案件。

據(jù)北京市公安局海淀分局治安支隊中隊長李金成透露，2018年8月，北京警方接到一網(wǎng)絡科技公司報案，稱公司擁有著作權的近萬部電子圖書疑似被侵權。

經(jīng)專案組偵查，發(fā)現(xiàn)一家名為鼎閱的公司通過非法手段獲取了報案公司享有著作權的圖書資源，并掛靠在10余個APP中，通過廣告等途徑非法牟利。據(jù)統(tǒng)計，鼎閱公司涉嫌侵權電子書籍1萬余部，點擊量達10億次以上，年非法收入數(shù)億元。專案組進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鼎閱公司通過廣告聯(lián)盟的形式將廣告內(nèi)嵌于圖書作品牟取巨額利益，侵權范圍涉及全國30個省份、998名作者。經(jīng)審查，鼎閱公司在明知侵權的情況下，通過爬蟲軟件在網(wǎng)上爬取其他公司APP上電子書籍的數(shù)據(jù)，進行內(nèi)部編輯、校對和

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續(xù)三日刊登致歉聲明，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權商標查詢網(wǎng)站網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經(jīng)原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經(jīng)原告投訴后，被告更換鏈接繼續(xù)銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質(zhì)的同時，賦予靜止的照片以動態(tài)，形成具有美感的連續(xù)畫面，并且制作者在素材選取、主題內(nèi)容的表達上具有獨創(chuàng)性，故涉案視頻屬于我國著作權法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。

據(jù)此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網(wǎng)絡傳播權。賠償金額由法院根據(jù)創(chuàng)作難度、作品類型、侵權行為性質(zhì)及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)

認為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權，周某某把申屠某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。該案引起社會關注：延時攝影是否屬于作品。8月12日，法院對該案做出判決：判定涉案視頻構成類電作品，被告在其淘寶店鋪主頁連續(xù)三日刊登致歉聲明，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支共計8千元。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權商標查詢網(wǎng)站網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

周某某訴稱，被告未經(jīng)原告許可，在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件，經(jīng)原告投訴后，被告更換鏈接繼續(xù)銷售，其行為構成重復侵權。原告認為，被告的上述侵權行為侵犯了原告的合法權益，索賠115270元。

法院審理認為，本案中周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質(zhì)的同時，賦予靜止的照片以動態(tài)，形成具有美感的連續(xù)畫面，并且制作者在素材選取、主題內(nèi)容的表達上具有獨創(chuàng)性，故涉案視頻屬于我國著作權法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。

據(jù)此，法院認定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權和信息網(wǎng)絡傳播權。賠償金額由法院根據(jù)創(chuàng)作難度、作品類型、侵權行為性質(zhì)及后果等案件具體情況酌情確定。最終，法院作出上述判決。(來源：北京日報 記者：高健 通訊員：張莉莉 張乃毓)