商標維權(quán)

認為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調(diào)解。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標申請 網(wǎng)

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標局申請注冊了第8228211號、第8911270號注冊商標，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機等。原告享有的注冊商標專用權(quán)均處在法律保護的注冊有效期限內(nèi)。上述注冊商標在原告的手機、耳機、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨創(chuàng)性和顯著性而獲得無數(shù)好評，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷，市場中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊商標的數(shù)據(jù)線、耳機、移動電源等商品，此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場進行銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成極大負面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊商標相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，給原告造成了嚴重的商譽與經(jīng)濟損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟損失25000元(包含原告調(diào)查取

2019年5月28日，上海海關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰決定書(滬關(guān)知字〔2018〕第119號)顯示，上海裕冠國際貿(mào)易有限公司涉嫌出口侵犯 “Ferrari”商標權(quán)的自行車被行政處罰。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標數(shù)據(jù)庫網(wǎng)

中華人民共和國上海海關(guān)

行政處罰決定書

滬關(guān)知字〔2018〕第119號

當事人姓名/名稱：上海裕冠國際貿(mào)易有限公司

海關(guān)注冊編碼：3122269195

法定代表人：徐迅

當事人委托上海景耀貨運代理有限公司，于2018年6月22日，以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口突尼斯一批自行車。經(jīng)查，實際出口貨物中，有標有“Ferrari”商標的自行車4輛，標有“”標識的自行車1292輛，合計價值36362.5美元。對于上述貨物，“Ferrari”、“躍馬圖形”商標權(quán)利人法拉力公司認為屬于侵犯其商標專用權(quán)的商品，并向我關(guān)提出采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施的申請。

我關(guān)經(jīng)調(diào)查，認為當事人出口的自行車上使用的“Ferrari”商標，與商標權(quán)人注冊的“Ferrari”商標相同，使用的“”標識，與商標權(quán)人注冊的“躍馬圖形

基本案情

福建南平南孚電池有限公司（下稱南平南孚公司）是一家成立于1988年的主要從事電池生產(chǎn)的大型企業(yè)，并于1991年注冊了“南孚”商標。南孚商標、南孚品牌電池及南平南孚公司獲得過一系列榮譽，在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和品牌影響力。廈門市南孚電子科技有限公司（下稱廈門南孚公司）的前身為廈門市南孚貿(mào)易有限公司，登記成立于1997年。1998年至2003年，廈門市南孚貿(mào)易有限公司系南平南孚公司在廈門地區(qū)的總經(jīng)銷商，銷售“南孚”電池等產(chǎn)品，并負責(zé)南孚品牌的廣告宣傳及打假工作。

廈門市南孚貿(mào)易有限公司于2010年將企業(yè)名稱變更為廈門市南孚電子科技有限公司，其經(jīng)營范圍亦變更為研發(fā)、生產(chǎn)及銷售電池產(chǎn)品等。南平南孚公司起訴主張廈門