商標(biāo)維權(quán)

財(cái)經(jīng)網(wǎng)生活訊 近日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)生活由BBC獲悉，法國(guó)奢侈品牌香奈兒在與華為的商標(biāo)糾紛中敗訴。

2019年5月，無(wú)錫市江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，反映江陰市蔚藍(lán)濱江(怡江城三、四期)項(xiàng)目工地使用假冒“施耐德”品牌斷路器。執(zhí)法人員隨即對(duì)江陰市蔚藍(lán)濱江(怡江城三、四期)項(xiàng)目工地及水電倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

經(jīng)查，江陰市蔚藍(lán)濱江(怡江城三、四期)項(xiàng)目工地使用的“施耐德”品牌斷路器系江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司從某淘寶網(wǎng)店鋪處采購(gòu)，并供應(yīng)安裝至上述房地產(chǎn)項(xiàng)目工地。

經(jīng)“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人施耐德電氣(中國(guó))有限公司鑒定，在該項(xiàng)目工地1#樓、9#樓內(nèi)已安裝的251個(gè)“施耐德”品牌斷路器及當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的4746個(gè)“施耐德”牌的斷路器均為侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，當(dāng)事人無(wú)法提供上述侵權(quán)商品的采購(gòu)合同，僅能提供進(jìn)貨票據(jù)。

截至案發(fā)，當(dāng)事人已安裝“施耐德”斷路器251個(gè)，庫(kù)存4746個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)348970元，由于當(dāng)事人尚未結(jié)算工程款，因此并無(wú)違法所得。

當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，因涉案侵權(quán)商品貨值金額超過十五萬(wàn)，符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法機(jī)關(guān)于2019年6月25日將該案移

從被搶注到提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟600余起,“大臉雞排”知識(shí)產(chǎn)權(quán)日分享維權(quán)歷程

“品牌初創(chuàng)時(shí)，因?yàn)闆]有意識(shí)到商標(biāo)保護(hù)的重要性，導(dǎo)致‘大臉雞排’被人搶先注冊(cè)，公司經(jīng)營(yíng)陷入很大的被動(dòng)……”在4月26日南京中院與江寧區(qū)政府聯(lián)合舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題活動(dòng)上，知名餐飲品牌“大臉雞排”的創(chuàng)始人張立剛分享了自己經(jīng)歷的商標(biāo)保護(hù)之路。

據(jù)其介紹，“大臉雞排”目前在全國(guó)范圍內(nèi)共提起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件600余起。他認(rèn)為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)已成為中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的護(hù)航器。

“大臉雞排”被搶注，“天價(jià)”購(gòu)回商標(biāo)

“大臉雞排”創(chuàng)始人張立剛

中小微企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，但現(xiàn)實(shí)生活中，商標(biāo)侵權(quán)案例屢見不鮮，中小微企業(yè)的生存環(huán)境時(shí)刻面臨考驗(yàn)。“大臉雞排”品牌創(chuàng)始人張立剛在“知產(chǎn)‘寧’身邊，關(guān)聯(lián)你我他”知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)分享了他在創(chuàng)業(yè)過程中的親身經(jīng)歷和體會(huì)。

從2010年在江蘇路30號(hào)開設(shè)第一家門店，“大臉雞排”如今已在全國(guó)已擁有近800家連鎖門店。在這十年，伴隨著企業(yè)的日益成長(zhǎng)、壯大，張立

3月20日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出《行政判決書》(2019京73行初3882號(hào))，依據(jù)商標(biāo)法第三十條相關(guān)規(guī)定，駁回“羅志紅”(金六福尚美珠寶法定代表人)關(guān)于撤銷“第16765307號(hào)‘金六福尚美’商標(biāo)無(wú)效宣告裁定”的訴訟請(qǐng)求。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)福王金六福世家珠寶有限公司旗下珠寶品牌“金六福吉祥”商標(biāo)給予充分保護(hù)，“金六福吉祥”成功勝訴。

據(jù)了解，早在2018年1月29日由福王金六福世家珠寶有限公司對(duì)“金六福尚美”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。隨后于2019年1月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理查明，爭(zhēng)議商標(biāo)“金六福尚美”與引證商標(biāo)“金六福吉祥”相比較，均含“金六福”文字，在文字組成、呼叫、整體視覺效果等方面近似。而“金六福吉祥”的申請(qǐng)注冊(cè)日、核準(zhǔn)注冊(cè)日均早于“金六福尚美”，核定使用在第14類寶石、貴重金屬制首飾盒等商品上。

基于以上事實(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見音樂”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院)審結(jié)上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱看見公司)與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱歡唱公司)侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號(hào)“看見音樂”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。

“看見音樂”注冊(cè)商標(biāo)
成了他人的企業(yè)字號(hào)
歡唱公司于2013年創(chuàng)辦“看見音樂”，開辦看見音樂網(wǎng)站kanjian.com，上線&ldqu

王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊(cè)成商標(biāo)，演員黃渤向有關(guān)部門提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，并獲支持，王某不服上訴。9日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定，“黃渤酒莊”商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，因此維持商標(biāo)部門“商標(biāo)無(wú)效”的決定，駁回王某訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)法院查明，王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商標(biāo)權(quán)專用期限至2028年5月6日，商標(biāo)權(quán)人為王某。

2018年7月5日，演員黃渤向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為“黃渤酒莊”的商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。王某不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃渤提交的證據(jù)可證明黃渤的姓名在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前已被相關(guān)公眾所熟知。

本案爭(zhēng)議商標(biāo)由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品系出自演員黃渤的酒莊，或與演員黃渤存在特定聯(lián)系。尤其是王某與演員黃渤的戶籍地同處山東省，其在2017年申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)對(duì)黃

很多賣家盜用品牌的圖片和商標(biāo)，用來(lái)放在自己的店鋪中。這對(duì)很多的品牌而言，無(wú)疑是侵犯了品牌的相關(guān)權(quán)益?，F(xiàn)在如今圖片侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)的事件屢見不鮮，尤其是在各大電商平臺(tái)上，海量的商品為品牌查找也平添了很多麻煩，增加了很多的難度。

品牌面對(duì)淘寶等平臺(tái)的盜圖、盜用商標(biāo)等情況，品牌一定不能坐視不理，要學(xué)會(huì)及時(shí)采取相關(guān)措施幫助自己進(jìn)行維權(quán)。因?yàn)橐坏]有及時(shí)采取措施的話，就會(huì)有更多的消費(fèi)者因?yàn)橄嘈牌放贫艿揭欢ǔ潭鹊钠垓_。

為什么這么說(shuō)呢?為什么會(huì)有賣家盜用品牌圖片和商標(biāo)?我們可以想想出現(xiàn)這些盜用的現(xiàn)象，是因?yàn)檫@些商家沒有這些相關(guān)資料和授權(quán)。很多時(shí)候，售賣假貨仿貨的產(chǎn)品是很缺少這些相關(guān)資料，盜用了之后可以用來(lái)混淆消費(fèi)者，將假貨仿貨當(dāng)成正品來(lái)賣。對(duì)于不會(huì)進(jìn)行分辨的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，則成為了受害者，一旦發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙之后，就可能對(duì)品牌不再信賴。而且，不買總比買錯(cuò)要好很多。

面對(duì)這種負(fù)面的影響，品牌不能不加以管理整治。尤其是面對(duì)這些盜圖、盜用商標(biāo)等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，品牌商一定要及時(shí)采取措施，避免發(fā)生不可挽回的損失。

1、深入且全面地查找

品牌商要投入一定的成本安排員工查找盜用圖片、盜用商標(biāo)的商家及商品，并固定證據(jù);

2、維護(hù)品牌相關(guān)權(quán)益

在查找出這些侵權(quán)的商品之后，學(xué)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況按照不同的維權(quán)角度進(jìn)行相關(guān)的維權(quán)處理，整治品牌市場(chǎng)。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)

近日，承德露露發(fā)布公告，公司收到廣東省汕頭市中級(jí)人民法院(即二審法院)送達(dá)的《民事判決書》顯示，二審法院判決一審審判程序合法，《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》認(rèn)定為有效協(xié)議。

對(duì)于此次判決結(jié)果，承德露露公司訴訟代理人北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所吳逢堂律師、宋國(guó)峰律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，雖然這個(gè)是終審判決，但不是最終結(jié)果，將建議公司申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

閱讀全文>> -->

在我國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)路徑一般分為兩種：自己申請(qǐng)和找代理公司申請(qǐng)。一直以來(lái)，國(guó)家商標(biāo)局都支持申請(qǐng)人自行申請(qǐng)商標(biāo)。然而大到BAT，小到創(chuàng)業(yè)公司，幾乎都是選擇找代理公司申請(qǐng)。今天知春路商標(biāo)代理注冊(cè)網(wǎng)為大家分析原因。

自己申請(qǐng)商標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)在哪?

1、失敗率高

根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)的商標(biāo)有效注冊(cè)總量為13,594,110件。2017年我國(guó)商標(biāo)局受理新申請(qǐng)總量為5,538,980件，注冊(cè)件數(shù)為2,656,039件，商標(biāo)注冊(cè)失敗率高達(dá)52%。

造成商標(biāo)注冊(cè)失敗率高的原因如下：

a.商標(biāo)申請(qǐng)是依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)依法申請(qǐng)注冊(cè)的。

目前，在我國(guó)商標(biāo)保有量基數(shù)不斷增長(zhǎng)的情況下，商標(biāo)申請(qǐng)中“與他人在先申請(qǐng)或已注冊(cè)商標(biāo)”構(gòu)成近似的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越高，商標(biāo)檢索已成為商標(biāo)申請(qǐng)前必不可少的一件準(zhǔn)備工作。

b.即使在申請(qǐng)前查詢到商標(biāo)“沒有一模一樣”的商標(biāo)申請(qǐng)，也未必表明該商標(biāo)就能注冊(cè)。

因?yàn)槌?ldquo;在先申請(qǐng)”原則外，表示了商品或服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)、縣級(jí)以上行政區(qū)劃、易造成不良社會(huì)影響等因素也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)駁回。

c.另一個(gè)造成失敗率高的原因在于申請(qǐng)人對(duì)申報(bào)準(zhǔn)備和撰寫規(guī)范。

申請(qǐng)所提交材料有嚴(yán)格的格式要求，如果因材料不清晰、書寫不規(guī)范也是有可能被商標(biāo)局“不予受理”而退回，影響申

飽受“山寨”困擾的慢跑鞋之王New Balance(以下簡(jiǎn)稱“NB”)在中國(guó)打響了商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新佰倫”)一案迎來(lái)一審判決，南京市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告福建新佰倫構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元以及合理開支55萬(wàn)元。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，盡管NB贏得此次商標(biāo)案，為其市場(chǎng)推廣打通了新的通道，但維權(quán)的道路并不輕松。因中文名稱被搶注，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復(fù)被“山寨”產(chǎn)品占據(jù)的市場(chǎng)，仍任重道遠(yuǎn)。

商標(biāo)維權(quán)

根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2019年NB公司發(fā)現(xiàn)，市面上出現(xiàn)了一個(gè)與“New Balance”品牌讀音極為相近的名叫“NIUBANLUNSI”的運(yùn)動(dòng)鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌運(yùn)動(dòng)鞋還在運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)使用了大寫、粗體、傾斜的“N”字母標(biāo)識(shí)。隨后，NB公司以涉嫌商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“NIUBANLUNSI”運(yùn)動(dòng)鞋的生產(chǎn)、銷售商新佰倫起訴至南京市中級(jí)人民法院。

南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償NB公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元以及合理