OPPO:夏普訴OPPO專利侵權(quán)案被臺灣智慧財產(chǎn)及商業(yè)法院駁回
8月9日消息,OPPO今天宣布,臺灣智慧財產(chǎn)及商業(yè)法院近期就夏普對OPPO智慧型手機涉及專利侵權(quán)案提起訴訟做出判決,駁回夏普全部訴訟請求,判定OPPO在臺灣銷售的智慧型手機未侵權(quán),并要求夏普承擔(dān)所有訴訟費用。
報道稱,夏普于2020年4月1日在臺灣對OPPO智慧型手機提起專利侵權(quán)訴訟,該專利涉及一項LTE無線通信技術(shù)。
騰訊學(xué)生身份信息處理專利獲授權(quán)
近日,騰訊科技(深圳)有限公司“區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)生身份信息處理方法、裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)”專利獲授權(quán),公告號CN110532323B,申請日為2019年9月。
專利摘要顯示,本發(fā)明提供了一種區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)生身份信息處理方法。提供了信息處理裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)。能夠?qū)⒂脩粼诓煌A段的學(xué)生身份信息全部存儲在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中,保證學(xué)生身份信息的公平公正,不可篡改的同時,有效提高信息安全,避免信息的泄露。
河南博物院撤回唐宮夜宴商標(biāo)注冊申請
近期,河南博物院已撤回多個“唐宮夜宴”“唐宮小姐姐”商標(biāo)注冊申請,此類商標(biāo)國際分類包括服裝鞋帽、橡膠制品等,商標(biāo)首次申請日期均為2021年2月。
密雪時光”商標(biāo)被判無效:與蜜雪冰城商標(biāo)構(gòu)成近似
近日,李曉龍等與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開,案 號(2021)京行終3567號,審理法院為北京市高級人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
判決書顯示,訴爭商標(biāo)為自然人李曉龍2017年3月申請注冊的“密雪時光”,引證商標(biāo)一為“蜜雪”,引證商標(biāo)二至六均包含文字“蜜雪冰城”,被訴裁定認定:訴爭商標(biāo)的注冊已構(gòu)成2014年商標(biāo)法第三十條和第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。裁定:訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
一審法院認為李曉龍?zhí)峤坏淖C據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性,判決駁回李曉龍的訴訟請求。
二審法院認為,訴爭商標(biāo)中的“密雪”與各引證商標(biāo)包含的“蜜雪”二字發(fā)音相同,且訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四至六中的“密”和“蜜”二字的上半部分相近,“雪”的設(shè)計高度相似,故構(gòu)成近似標(biāo)志,原審判決對此認定并無不當(dāng)。
推薦閱讀:
取消“著名商標(biāo)”評選后,品牌們該怎么證明自己“很有名”?
“六個石磨核桃”挑戰(zhàn)“六個核桃”,這個商標(biāo)厲害了
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:商標(biāo)資訊:京東申請“京碳”相關(guān)商標(biāo);太平鳥申請“太平青年”商標(biāo)