8人“喜獲”牢獄生涯，《流浪地球》引發(fā)的判決！

影視劇被侵權(quán)了，只能要求對方停止該行為并賠償損失?如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費查詢商標(biāo) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

多數(shù)人認(rèn)為這種處罰力度太輕，要知道侵權(quán)方從中獲取的利益比賠償數(shù)額還高，所以才導(dǎo)致非法售賣侵權(quán)盜版影視資源鏈接的行為依然比較猖獗。

要不咋說互聯(lián)網(wǎng)是一座巨大的寶庫呢?甭管是影視劇還是音樂，只要你想看、想聽，在網(wǎng)上隨手一搜都能搜到。

比如電影《湄公河行動》在上映第一天，網(wǎng)絡(luò)上便流出了大量盜版資源。電影出品方曾估計過，《湄公河行動》因此損失的票房高達3到5億。

還有這些年來新上映的電影均遇到過較為嚴(yán)重的的盜版侵害，往往在上映的幾個小時后，就有數(shù)以百萬計的網(wǎng)民能夠通過各類社交平臺觀看到搶先版。

此外，這種倒賣資源的團隊還擁有大量的正在視頻網(wǎng)站需要付費觀看的電視劇資源，例如某視頻網(wǎng)站上擁有VIP會員才能第一時間觀看的電視劇，在網(wǎng)站更新前就會流出網(wǎng)絡(luò)盜版資源。

網(wǎng)絡(luò)盜版屢禁不止

不得不說，每年盜版資源的方式層出不窮，這損害的無疑是整個影視行業(yè)的健康發(fā)展。

雖說各界人士想方設(shè)法保護自己的電影版權(quán)，可想打擊盜版行為實在太難了，并且過高的維權(quán)成本容易讓人半途而廢。 無論是制片方、發(fā)行方，還是放映商，對于并不難尋的網(wǎng)絡(luò)盜版都心知肚明，但從他們對盜版行為訴諸法律并獲得裁判的例子甚是少見。

　　因為對于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)商家而言，對盜版行為取證、調(diào)查難度不小，而且后續(xù)所需的人力及時間成本較高。況且網(wǎng)絡(luò)盜版者受到的懲罰總是比較輕微，這讓維權(quán)者獲得的賠償不足以彌補付出的成本 ，以致于多數(shù)人選擇忍氣吞聲。

圖源 Pixabay說起來，國內(nèi)有聲勢又有規(guī)模的防盜版運動，好像是從《英雄》開始。當(dāng)時購買該影片版權(quán)的兩家音像公司投入了 400 萬設(shè)立打擊該片盜版專項基金。然而在如此嚴(yán)陣以待的情況下，《英雄》公映當(dāng)天就被無良商人下手，還是將資源泄露了出去。于是此案驚動了文化部，從而引發(fā)一場波及全國的防盜版運動。

雖然現(xiàn)在防盜版的技術(shù)手段已得到了全面提升，全網(wǎng)聯(lián)手對發(fā)布新電影種子的微博封號，可以通過影視內(nèi)容搜索引擎來檢測盜版，然后再和各地的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)檢測中心合作進行網(wǎng)絡(luò)下線等。

只是經(jīng)過多年的防盜行動，他們發(fā)現(xiàn)盜版者并沒有處于人人喊打的狀態(tài)中，畢竟多數(shù)人還是愛貪便宜，加上這是一種穩(wěn)賺不賠的高利潤買賣，因此即便盜版者被抓到后沒收、封號，只要還有喜歡搜資源的網(wǎng)民，那么他們會再換個方式做倒賣資源。

這大概就是所謂的重利之下必有盜賊。

哪怕有關(guān)部門出臺了打擊盜版的政策，也防不住盜版者的各種手段。到了現(xiàn)在，上映沒多久的新電影，其高清資源照樣在短時間內(nèi)被大規(guī)模地泄露到網(wǎng)上去。

難道就沒有誰能成功端掉盜版者的老巢，并讓他們受到法律制裁?

正義也許會遲到，但絕不會缺席。

盜版電影案告破

還記得今年春節(jié)檔的電影《流浪地球》嗎?包括該它在內(nèi)有《飛馳人生》、《瘋狂的外星人》等多部熱播電影上映后不久，便在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大規(guī)模盜版鏈接，從而給片方造成數(shù)億元損失。

后來國家版權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了 2019 年度第一批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單，《流浪地球》、《瘋狂的外星人》、《新喜劇之王》等 8 部電影在列。

并表示各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門會對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護預(yù)警重點作品的，將依法從嚴(yán)從快予以查處。

然后就在這幾天，上海市高級人民法院官博@浦江天平發(fā)布了一則案件通報，稱侵犯《流浪地球》等著作權(quán)案的 8 人獲刑！

2019 年 11 月 20 日，上海檢察三分院提起公訴的被告人陳某、林某、賴某等 8 人侵犯著作權(quán)一案開庭審理。該案涉及《流浪地球》、《廉政風(fēng)云》等春節(jié)檔電影，在社會上造成惡劣影響，系公安部掛牌督辦的 2·15 系列專案之一。

法院經(jīng)過審理，當(dāng)庭作出判決，支持三分院的全部量刑意見。

案情概述

2017年7月至2019年3月期間，被告人陳某受境外人員委托，招募被告人林某、賴某等 7 人，通過在QQ聊天群遠程遙控分工的方式，經(jīng)營管理“最快資源網(wǎng)”、“131資源網(wǎng)”、“156資源網(wǎng)”、“極速云采集網(wǎng)”等非法網(wǎng)站，共同下載、傳播大量盜版影視作品，同時在視頻鏈接中添加境外賭博廣告以牟利，非法經(jīng)營數(shù)額高達 1250 萬余元。

本案中境內(nèi)外人員相勾結(jié)，租用大容量服務(wù)器，形成線下制作源頭、線上傳播網(wǎng)絡(luò)的完整盜版產(chǎn)業(yè)鏈，總計涉及盜版影視作品 2 萬余部，其中包括《流浪地球》等春節(jié)檔熱映電影，涉及著作權(quán)人分布歐美、日韓、臺灣地區(qū)、中國大陸等多處地域，造成惡劣的社會影響，侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益，嚴(yán)重損害了我國影視行業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護聲譽。

三分院對該案的辦理高度重視，檢察長徐燕平多次參加案件研討會聽取案件匯報，副檢察長談信友出庭支持公訴。

為保證案件質(zhì)效，檢察機關(guān)嚴(yán)格審查案件：審查逮捕階段即提前介入，指引偵查方向，確認(rèn)司法鑒定的范圍和內(nèi)容;審查起訴階段與司法鑒定機構(gòu)充分溝通，基本重現(xiàn)、固定了本案復(fù)制、傳播盜版影視作品的技術(shù)手段和過程。

庭審中，三分院申請專家鑒定人出庭，對本案被告人陳某等人獲取盜版視頻資源、上傳云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器，以及切片和添加賭博網(wǎng)站水印、生成視頻鏈接等云轉(zhuǎn)碼技術(shù)功能的全程陳述專業(yè)意見。

檢察機關(guān)充分考慮到被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度、家屬愿意代為退贓退賠等情況，建議對本案 8 名被告人均適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

最終檢察機關(guān)建議以侵犯著作權(quán)罪判處被告人陳某有期徒刑四年六個月，并處罰金 50 萬元 ，同時判處被告人林某、賴某等人有期徒刑兩年十個月到十個月不等，并處罰金 17 萬元到 2 萬元不等。

對此宣判結(jié)果，不少網(wǎng)友大呼罰得好，但也有的網(wǎng)友認(rèn)為懲罰力度還是不夠強。

其實能有這樣的結(jié)果還算是好的，要知道以前多半是讓賠款，然后盜版者該干嘛還是干嘛，繼續(xù)他們放蕩不羈的倒賣資源生活。

但現(xiàn)在不一樣了，據(jù)我國《著作權(quán)法》，任何人未經(jīng)影視劇著作權(quán)人許可，擅自在信息網(wǎng)絡(luò)上進行傳播，無論是通過微信、網(wǎng)站、網(wǎng)盤還是其他任何形式，均可能涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)。

另據(jù)我國最高院、最高檢的司法解釋，如果行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的擅自分享、傳播他人影視作品的，違法所得數(shù)額人民幣三萬以上即可被定罪量刑。

用倒賣影視劇資源賺來的錢，加在一起怎么著也能輕輕松松超過三萬以上吧?雖說有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)這招，可有關(guān)部門也不是傻，人家最擅長抽絲剝繭了，只要被他們抓住一點點可疑的地方，就能夠順藤摸瓜查到其他違法犯罪賺來的財產(chǎn)。

最后，蝸牛納希望通過此案，相關(guān)職能部門在制度建設(shè)、執(zhí)法效果、懲罰力度等方面上能夠再積極一些，對于參與盜版的從業(yè)者能有更加合理的懲罰措施。

當(dāng)然，在打擊影視劇盜版的戰(zhàn)役中，同樣離不開各行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)平臺的聯(lián)手合作，而我們所有人也應(yīng)該增強守法觀念、提升版權(quán)意識并培養(yǎng)正確的消費習(xí)慣。

唯有全國上下扶持正版，共同遏制盜版行為的發(fā)生，才會讓網(wǎng)絡(luò)盜版者不敢輕易“試探”法律邊緣。

推薦閱讀：

如何保護商標(biāo)注冊中的在先著作權(quán)

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準(zhǔn)備什么材料?

商標(biāo)到手后還需要申請著作權(quán)保護嗎?

外觀專利和美術(shù)著作權(quán)是否存在沖突？

審慎處理民間文藝作品的著作權(quán)保護問題

計算機軟件著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定是怎樣的