商標(biāo)糾紛

在人潮涌動(dòng)的市場中、在琳瑯滿目的商品之中，難免挑花了眼，買到了一些混進(jìn)去的“偽裝者”。想吃個(gè)“上好佳”薯片，拿起來一看，哎喲，“上好娃”薯片;“雪碧”變成“雪露”;“旺仔”牛奶變成“旺子”牛奶;“洽洽”香瓜子變成了“治治香瓜子”零食......

外觀包裝雷同，名稱一字之差，這些假冒商標(biāo)讓人啼笑皆非，也給消費(fèi)者帶來了很多困擾，那么什么行為屬于假冒商標(biāo)的行為呢?我們俗稱的假冒商標(biāo)是指侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

生產(chǎn)上述商品或明知是假冒商標(biāo)仍進(jìn)行銷售的是均是違法行為，要受到《商標(biāo)法》的處罰，“違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款”，違法所得數(shù)額較大的還會構(gòu)成犯罪。

仿冒他人商標(biāo)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，煙臺福山區(qū)市場監(jiān)督管理局接下來將加大假冒商標(biāo)案件的查處力度，維護(hù)消費(fèi)者和商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。

歡迎廣大群眾對發(fā)現(xiàn)的假冒商標(biāo)案件進(jìn)行投

近日，根據(jù)群眾舉報(bào)，在廣東省煙草專賣局專賣處指導(dǎo)下，廣東韶關(guān)市煙草專賣局聯(lián)合市公安局破獲一宗大型非法印刷卷煙商標(biāo)案件，涉案價(jià)值近1400萬。

韶關(guān)市局聯(lián)合公安部門組成專案組開展案件突擊行動(dòng)，快速鎖定非法印刷卷煙商標(biāo)窩點(diǎn)及周邊倉庫，以迅雷不及掩耳之勢，搗毀一個(gè)大型假冒卷煙商標(biāo)印刷生產(chǎn)窩點(diǎn)和三個(gè)假冒卷煙商標(biāo)倉儲點(diǎn)?，F(xiàn)場查獲全自動(dòng)卷煙商標(biāo)單色印刷機(jī)4臺套、啤機(jī)(平壓壓痕切線機(jī))3臺、卷煙商標(biāo)燙印機(jī)3臺、卷煙商標(biāo)紙壓痕切線機(jī)1臺、卷煙商標(biāo)印刷模具121個(gè)、發(fā)電機(jī)(柴油)3臺以及原輔材料一批，查獲涉及“南京”“云煙”“萬寶路”等品牌(規(guī)格)的假冒卷煙商標(biāo)紙2105.4萬張、商標(biāo)紙(空白)11.14萬張(大張)，涉案價(jià)值近1400萬元，現(xiàn)場抓獲涉案犯罪嫌疑人6名，“藍(lán)劍”行動(dòng)再獲大捷。

目前，該案已由韶關(guān)市公安局湞江分局立案偵辦。

商標(biāo)侵權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活中比較常見，商標(biāo)表明了商品的獨(dú)屬性，在全國乃至世界，只有擁有這一商標(biāo)的企業(yè)才可以使用，任何其他的企業(yè)不能擅自使用，擅自使用要受到懲罰。那么，被起訴侵犯商標(biāo)一般賠多少？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

跨界賣酒 價(jià)格難以捉摸

來伊份要賣酒了。

想必眾消費(fèi)者在聽到來伊份要賣酒后的消息都會產(chǎn)生"賣零食的去賣酒，這靠譜嗎?"的疑問。

雖然在我們看來似乎有點(diǎn)無厘頭和突然，但對來伊份來說卻是"早有預(yù)謀"的。據(jù)了解，來伊份全資子公司上海醉愛酒業(yè)有限公司早在2018年12月18日就已成立，施輝為其法定代表人。與此同時(shí)，朱丹蓬還表示，來伊份很早就在茅臺鎮(zhèn)收購了一個(gè)酒廠，在正式公開出售之前只作為企業(yè)招待酒和禮品酒。

而來伊份也在今年2月19日獲上海市松江區(qū)監(jiān)督管理局許可的酒類商品經(jīng)營許可證。拿到許可證后的來伊份便馬不停蹄的開始布局酒類業(yè)務(wù)，氫財(cái)經(jīng)了解到，目前其醉愛系列的酒已在淘寶、京東等渠道上線，雖然有自己的酒廠，但此次賣的酒卻并不是自己的酒。

來伊份也表示，公司未擁有白酒生產(chǎn)工廠，主要經(jīng)營模式為委托生產(chǎn)后由公司進(jìn)行銷售，銷售規(guī)模存在不穩(wěn)定性。

也就是說，來伊份目前賣的酒系貼牌醬酒，據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，來伊份據(jù)醬酒產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家系貴州省仁懷市的林河酒業(yè)代加工而成，而林河酒業(yè)與來伊份也并不存在股權(quán)關(guān)系。

此外，注意到來伊份醉愛系列的酒價(jià)格有點(diǎn)難以捉摸。氫財(cái)經(jīng)在來伊份天貓旗艦店了解到，目前有兩款醬酒在銷售，6月9日其銷售價(jià)格分別為1199元及1299元，6月20日卻調(diào)整到499元和699元，如果加上優(yōu)惠到手價(jià)則為489元和589元，不到半個(gè)月價(jià)格就

據(jù)天眼查App顯示，近日，上海金絲猴食品股份有限公司與山東匯福園食品有限公司等一審民事判決書公開，案號（2019）京0108民初56981號，審理法院為北京市海淀區(qū)人民法院，原告為上海金絲猴食品股份有限公司，被告為山東匯福園食品有限公司、北京匯福園食品商貿(mào)有限公司。

判決書顯示，原告訴稱，原告系第3614041號“金絲猴”商標(biāo)所有權(quán)人，“金絲猴”奶糖為知名商品，二被告生產(chǎn)、銷售“金喜猴”奶糖的行為系在相同商品上使用近似商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；“金喜猴”使用近似包裝裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故請求二被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。

被告山東公司辯稱，涉案奶糖并非我公司生產(chǎn)，被告北京公司辯稱，其對涉案奶糖的情況不知情也未銷售。

法院認(rèn)為，山東公司的產(chǎn)品在顯著位置使用了與原告商標(biāo)近似的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。雙方產(chǎn)品的裝潢存在比較明顯的差異，故不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

本案裁判結(jié)果為，本判決生效后，被告山東匯福園食品有限公司停止在其奶糖產(chǎn)品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標(biāo)近似的“金喜猴”標(biāo)識并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3萬元等。

原標(biāo)題：金茂地產(chǎn)商標(biāo)引糾紛 原告一審獲賠260萬元

日前，北京市海淀區(qū)人民法院就金茂投資管理(上海)有限公司(下稱金茂投資公司)起訴北京搜房科技發(fā)展有限公司、四川金茂置業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱金茂置業(yè)公司)、四川聯(lián)森興業(yè)有限公司(下稱聯(lián)森興業(yè)公司)、成都金茂物業(yè)管理有限公司(下稱金茂物業(yè)公司)侵犯商標(biāo)權(quán)案作出一審判決，判決金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司、金茂物業(yè)公司立即停止侵權(quán)，金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司賠償金茂投資公司經(jīng)濟(jì)損失 240 萬元，金茂物業(yè)公司賠償金茂投資公司經(jīng)濟(jì)損失 20 萬元等。

金茂投資公司起訴稱，其為“金茂 JIN MAO”“金茂”(手寫體)的商標(biāo)專用權(quán)人，經(jīng)過長期大量使用，上述商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值。金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司、金茂物業(yè)公司未經(jīng)許可，在其開發(fā)、建設(shè)、銷售、管理的地產(chǎn)項(xiàng)目“金茂·悅龍山”上，使用含有“金茂”文字的項(xiàng)目名稱，并在建筑樓頂、售樓處、宣傳材料等多處突出使用“金茂”文字，構(gòu)成商標(biāo)性使用，且使用“金茂置業(yè)”“金茂物業(yè)”作為企業(yè)簡稱，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，聯(lián)森興業(yè)公司、金茂置業(yè)公司對“金茂&rdqu

香奈兒、愛馬仕均為法國奢侈品品牌，從而也導(dǎo)致一些商家靠“傍名牌”，在其所銷售產(chǎn)品上打上了上述品牌的LOGO，殊不知這樣的行為已構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。近日，海口市龍華興桂珠寶行、?？邶埲A金利達(dá)珠寶行就因銷售香奈爾套鏈和吊墜、愛馬仕套鏈，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)分別被予以處罰。

據(jù)介紹，2021年4月16日，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局接到上海精萃知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的舉報(bào)后，執(zhí)法人員首先對?？谑旋埲A區(qū)新華北路29號鋪面的海口龍華興桂珠寶行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

經(jīng)?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局調(diào)查，?？邶埲A金利達(dá)珠寶行正在銷售的標(biāo)有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月30日從深圳水貝商場進(jìn)貨，標(biāo)有“香奈兒”圖樣的金Au750鉆石套鏈、金Au750鉆石吊墜等，無進(jìn)貨憑證，按現(xiàn)場標(biāo)價(jià)計(jì)算經(jīng)營額為15085元。

隨后，執(zhí)法人員又對?？谑旋埲A區(qū)新華北路29號鋪面的?？邶埲A興桂珠寶行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”“愛馬仕”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，該珠寶行正在銷售的標(biāo)有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月29日從深圳水貝商場進(jìn)貨，標(biāo)有“香奈兒&rdqu

因?yàn)樯虡?biāo)管理問題，好太太(603848.SH)將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上了法庭。

6月20日，好太太新增1則裁判文書公告，案由為商標(biāo)行政管理，案號為(2020)京73行初16224號，上訴人/原告為好太太，被上訴人/被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局、佛山市凱達(dá)能企業(yè)管理咨詢有限公司(簡稱“凱達(dá)能”)。

盡管以敗訴收場，但好太太并不打算就此放棄，而是已經(jīng)做好了再次上訴的準(zhǔn)備。

商標(biāo)糾紛案居好太太訴訟案件首位。據(jù)顯示，好太太曾涉司法案件超2200起，歷史被執(zhí)行人3次，歷史被執(zhí)行總金額超1萬元。裁判文書統(tǒng)計(jì)分析，所涉及案件中，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛最多。

來的三個(gè)月內(nèi)，歐普照明(603515.SH)將有超過14個(gè)新增開庭。

在這些新增開庭中，案由多為商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，作為原告的歐普照明均為原告，維權(quán)之路尤顯不易。

據(jù)企查查，歐普照明曾涉及法律訴訟1923起，司法案件2639起。裁判文書統(tǒng)計(jì)分析顯示，其所涉及的民事案件中，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案最多，為1236起。

商標(biāo)糾紛居首

根據(jù)司法案件統(tǒng)計(jì)分析，歐普照明作為原告身份的案件達(dá)2125件，占所有案件的91.71%，作為被告身份的案件為68件，占所有案件的2.94%。

在案由統(tǒng)計(jì)TOP10中，排在第一位的是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，達(dá)1234件；商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件排名第二，達(dá)197件；侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件排名第三，達(dá)138件。

涉案地區(qū)統(tǒng)計(jì)TOP10中，排名前三位的地區(qū)為浙江、江蘇、廣東，分別為595件、417件、267件。

近五年涉案信息統(tǒng)計(jì)中，2020年涉及案件最多，為624件，2021年為150件(截至發(fā)稿時(shí)統(tǒng)計(jì))。

三十而已王漫妮被注冊成服飾商標(biāo)

近日，上海檸萌影視傳媒股份有限公司申請注冊“MANNY STUDIO 漫妮工作室”“漫妮服飾”商標(biāo)，國際分類均為服裝鞋帽，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。

公開資料顯示，檸萌影視為《三十而已》出品公司，王漫妮為該劇女主角之一。

騰訊申請“期待已久的愛情”商標(biāo)

近日，騰訊科技(深圳)有限公司申請注冊“期待已久的愛情”商標(biāo)，國際分類為教育娛樂、廣告銷售。目前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。

蘋果遭遇另一起訴訟，被訴多款產(chǎn)品侵犯MIMO無線技術(shù)專利

早些時(shí)候，蘋果剛剛遭遇了另一起訴訟。XR Communications 對蘋果提起訴訟，稱其多款產(chǎn)品侵犯了其 MIMO 無線技術(shù)專利。

該公司向美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，指控這家總部位于庫比蒂諾的巨頭侵犯了 2020 年授予的一項(xiàng)專利。訴訟中提到了許多產(chǎn)品，包括 iPhone 6s 及更高版本的機(jī)型，第一代起的每款 iPad 機(jī)型，iPad Air 和 iPad mini 2，自 2016 年以來推出的所有 Mac 機(jī)型，以及 Apple TV 4K。XR Communications 引用了侵犯美國第 10,715,235 號“定向無線通信”專利的案例。

雖