哇唧唧哇注冊WACLUB商標(biāo)；字節(jié)訴爭“頭條”相關(guān)商標(biāo)二審被駁回

不服!顧家家居起訴重慶敏華案由系專利糾紛

顧家家居股份有限公司 (以下簡稱“顧家家居”)新增1則開庭公告，案由系專利行政管理(專利)。該案件原告為顧家家居，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局，重慶敏華品牌管理有限公司(以下簡稱“敏華品牌管理”)為第三人。

據(jù)公告，本案系顧家家居不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的第46001號決定書提起的訴訟。

哇唧唧哇注冊WACLUB商標(biāo)

哇唧唧哇娛樂(天津)有限公司已申請注冊多個“WACLUB”商標(biāo)，國際分類含網(wǎng)站服務(wù)、辦公用品，申請日期為2021年2月，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實質(zhì)審查”。

又一釣魚臺商標(biāo)被抄襲，釣臺御品發(fā)布緊急聲明|知酒聯(lián)播

今日，“釣臺御品”發(fā)布鄭重聲明，譴責(zé)各類模仿抄襲產(chǎn)品，提醒經(jīng)銷商和消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)以防權(quán)益受損。

聲明指出，“釣臺御品”自上市以來深受經(jīng)銷商及消費(fèi)者喜愛，得到了市場的高度認(rèn)可，因此也出現(xiàn)了一批模仿跟風(fēng)類產(chǎn)品。

市場上目前出現(xiàn)的諸如“釣臺XX”等品牌，絲毫不顧經(jīng)銷客戶長遠(yuǎn)發(fā)展利益和行業(yè)道德，違規(guī)模仿“釣臺御品”商標(biāo)，采用模糊宣傳/混淆概念等不正當(dāng)競爭手段欺詐經(jīng)銷商及消費(fèi)者，對此我們表示強(qiáng)烈譴責(zé)!

聲明強(qiáng)調(diào)，釣魚臺食品生物科技有限公司作為釣魚臺食品旗下的國有股份制企業(yè)，是“釣臺御品”注冊商標(biāo)的唯一合法擁有者，其他“釣臺XX”等近似酒類品牌均與其公司無關(guān)。

聲明同時發(fā)布了“釣臺御品”的防偽體系，指出其產(chǎn)品均將通過釣標(biāo)認(rèn)證、釣標(biāo)檢測、釣標(biāo)溯源三位一體“釣魚臺食品標(biāo)準(zhǔn)體系”嚴(yán)苛管理。

該公司同時指出，對于已發(fā)現(xiàn)近似仿冒商標(biāo)，已依據(jù)法定程序開展工作

字節(jié)訴爭“頭條”相關(guān)商標(biāo)二審被駁回

8月11日消息，日前，北京字節(jié)跳動科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(2021)京行終3271號，審理法院為北京市高級人民法院。二審法院認(rèn)為，本案中，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)均含有“頭條”，且“頭條”均屬于訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)的顯著識別部分。原審判決關(guān)于訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)的相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)，二審法院予以確認(rèn)。字節(jié)跳動公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持。最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

推薦閱讀：

“頭條”商標(biāo)糾紛案二審宣判：不屬于字節(jié)跳動！

宏寶萊飲品申請“茶鹽觀色”商標(biāo)；字節(jié)跳動注冊“桃荼荼”商標(biāo)