從米高梅到李小龍，跨國商標(biāo)侵權(quán)官司注定是羅生門？

近日，美國好萊塢米高梅集團(tuán)提告中國米高梅影城背后的深圳米高梅公司侵犯商標(biāo)權(quán)案一審宣判：在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中 , 深圳米高梅公司除停止侵權(quán)行為、公開聲明消除影響外 , 還需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支 300 萬元。

該起案件緣起為，深圳米高梅公司為攀附宣傳，在與兩原告及米高梅集團(tuán)全無關(guān)聯(lián)的情況下，惡意將企業(yè)字號變更為 " 米高梅 "，并以 " 米高梅 ""MGM" 以及相關(guān)雄獅標(biāo)識于中國各地授權(quán)第三方開辦米高梅影院，在影院裝潢、會員卡、電影票、海報(bào)等使用了侵害兩原告權(quán)利的 " 米高梅 ""MGM" 及雄獅圖案。

此外，被告還注冊、使用相關(guān)域名網(wǎng)站用于宣傳、開拓影院加盟業(yè)務(wù)，且在宣傳中假借米高梅集團(tuán)商譽(yù)實(shí)施了相關(guān)的虛假宣傳行為。被告為全面模仿原告，還申請或者注冊了多個(gè)與米高梅公司注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

對此，該案承辦法官楊捷表示：" 外國企業(yè)在中國投資經(jīng)營大可放心，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，無論是‘中華老字號’，還是‘好萊塢老字號’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。"

事實(shí)上，要不是前幾日李小龍之女李雪凝起訴真功夫餐飲侵犯李小龍肖像權(quán)連上頭條，米高梅這場跨國知識產(chǎn)權(quán)案的勝利還得不到這么大的關(guān)注。

兩個(gè)官司的共性

首先，均為境外企業(yè)索賠。

米高梅電影公司是美國米高梅集團(tuán)旗下公司，也是米高梅公司的母公司，是美國領(lǐng)先的娛樂公司。作為上世紀(jì)初美國好萊塢 " 八大 " 電影公司之一，因?yàn)橥瞥觥秮y世佳人》《綠野仙蹤》《魂斷藍(lán)橋》以及 007 系列、霍比特人系列等經(jīng)典電影，米高梅集團(tuán)被眾多中國觀眾所熟知。

12 月 25 日，由于使用酷似李小龍形象圖標(biāo)，李小龍之女李香凝擔(dān)任法定代表人的 Bruce Lee Enterprises，LCC(李小龍有限責(zé)任公司，以下簡稱 " 李小龍公司 ")向中國餐飲連鎖品牌真功夫提出訴訟，要求其立即停止使用李小龍形象、公開在媒體版面連續(xù) 90 天澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失 2.1 億元和維權(quán)合理開支 8.8 萬元。

其次，均為美國企業(yè)因商標(biāo)問題向中國注冊企業(yè)提出侵權(quán)賠償。

侵權(quán)都因?yàn)樯虡?biāo)問題，與以往個(gè)人主體侵權(quán)不同的是，被告都是較大規(guī)模的商業(yè)公司。深圳米高梅按照美國米高梅公司的名字、LOGO 等原樣制作出了一整套中國 " 米高梅 " 品牌商標(biāo)并注冊了版權(quán)，且授權(quán)全國各地影院進(jìn)行使用。

而李小龍女兒李香凝早幾年就開始陸續(xù)買回父親的影片和商標(biāo)的版權(quán)，她打算把這些資源重新進(jìn)行整合，讓 " 李小龍 " 成為全球品牌。

但在中國，不乏仰慕李小龍功夫巨星的名氣，用含有 " 李小龍 "、" 小龍 " 等字眼注冊的公司或商標(biāo)，其中真功夫在品牌 LOGO 和宣傳片及名字上確實(shí)存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的客觀結(jié)果，很多網(wǎng)民表示以為真是李小龍代言品牌。并且，" 真功夫 " 已經(jīng)是中國著名的連鎖餐飲品牌了，其被起訴的侵權(quán)商標(biāo)已經(jīng)存在了十五年。

真功夫官司沒有米高梅好打

真功夫侵權(quán)的官司恐怕沒有米高梅那么好打。

李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點(diǎn)在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認(rèn)，并舉證是該形象是自己設(shè)計(jì)的動漫形象或是其他人的肖像。

事實(shí)上，真功夫不僅僅使用卡通版李小龍形象作為 LOGO 設(shè)計(jì)原型，還在宣傳廣告片中直接邀請長相酷似李小龍的演員，模仿李小龍招牌動作和臺詞進(jìn)行商業(yè)廣告拍攝。

但在真功夫與李小龍的糾紛中，并不止于商標(biāo)，而是要先裁定肖像權(quán)是否侵權(quán)，相對于前三個(gè)申訴成功的案例要復(fù)雜很多。

對于此次公共危機(jī)的處理，真功夫在官方渠道沒有絲毫歉意，反而連續(xù)發(fā)布聲明否認(rèn)侵權(quán)，表示會積極應(yīng)訴，這一定程度上激怒了網(wǎng)友。在聲明中，真功夫表示：" 真功夫系列商標(biāo)，是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)使用了 15 年。"

言外之意就是，這個(gè)商標(biāo)是合法注冊的，既然能通過商標(biāo)注冊又如何會違法呢?

對李小龍公司而言，此次維權(quán)難點(diǎn)在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊成為商標(biāo)，作為注冊商標(biāo)在使用，那么雙方可能會面臨商標(biāo)糾紛。由于上海法院不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件，原告需要到北京的國家商標(biāo)評審委員會、北京知識產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)行商標(biāo)無效的行政程序，理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的肖像權(quán)。

對此，國咨律師事務(wù)所王律師告訴新文化商業(yè)：" 真功夫和米高梅兩個(gè)案子起因都是侵權(quán)，但是侵權(quán)行為的客體區(qū)別很大。真功夫案，起訴真功夫商標(biāo)侵犯李小龍肖像權(quán)，肖像權(quán)屬于人身權(quán)利，認(rèn)定是否侵權(quán)依據(jù)的是《民法通則》《民法總則》等有關(guān)于人身權(quán)利的法律，實(shí)質(zhì)上與商標(biāo)是否嚴(yán)格審批、合法注冊無關(guān)，只要認(rèn)定該商標(biāo)侵犯肖像權(quán)，就要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，包括停止損害、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等。"

根據(jù)《商標(biāo)法》第 45 條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起 5 年之內(nèi)提出。查閱中國商標(biāo)網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少 " 功夫龍 " 形象的注冊商標(biāo)，其中部分商標(biāo)的注冊時(shí)間已超過了 5 年，對于這些商標(biāo)，律師則表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。

在這兩起案件中有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是商標(biāo)，二是跨國。

王律師表示：《商標(biāo)法》規(guī)定了嚴(yán)格的注冊審批流程及禁止注冊為商標(biāo)的情形，審核標(biāo)準(zhǔn)相對來說是嚴(yán)格的。初審?fù)ㄟ^后還有公告期，有正當(dāng)理由的任何人可以提出異議。公告期滿后核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，若侵權(quán)，利害相關(guān)人可以申請商標(biāo)無效。

在跨國維權(quán)方面，此前韓國著名的健身明星鄭多燕就曾向中國企業(yè)提出過侵權(quán)訴訟并勝訴。

2013 年 1 月，廣州美漾爾貿(mào)易有限公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊了 " 鄭多燕 " 商標(biāo)，核定使用在第 30 類咖啡、茶、糖果及餅干等商品上。2015 年 6 月，鄭多燕以訴爭商標(biāo)的注冊申請侵犯其姓名權(quán)為由，向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告申請。

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在訴爭商標(biāo)申請日之前，鄭多燕已經(jīng)在中國相關(guān)公眾中具有一定知名度，" 鄭多燕 " 三字作為非固有詞匯，美漾爾公司未對申請?jiān)撋虡?biāo)的創(chuàng)意作出合理解釋，美漾爾公司申請與鄭多燕中文姓名完全相同的文字作為商標(biāo)使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品提供者為鄭多燕或者與其存在關(guān)聯(lián)。因此，訴爭商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》 ( 簡稱《商標(biāo)法》 ) 第三十二條的規(guī)定，損害他人在先姓名權(quán)。

無獨(dú)有偶，早前有人因環(huán)球影業(yè)系列《速度與激情》系列電影大火，注冊了 " 速度與激情 FAST AND THE FURIOUS" 商標(biāo)，用在第 32 類啤酒、果汁、飲料制作配料等商品上，后被法院裁定撤銷商標(biāo)使用權(quán)。

王律師指出，在跨國糾紛中，商標(biāo)的國際保護(hù)，主要積于經(jīng)各國共同制定并加入的一些保護(hù)性公約，如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》等，只要是成員國，都會受到保護(hù)。但是各國公約的保護(hù)規(guī)則各有不同，有的必須在本國注冊才受保護(hù)，有的在某一成員國注冊后，其他成員國都認(rèn)可并保護(hù)。

而隨著近幾年我國在相關(guān)法律法規(guī)的健全和完善，真功夫與李小龍的法律糾紛案件雖然復(fù)雜，但也應(yīng)該抱有最好的期許。勝訴與否，對于中國商標(biāo)法的完善都有著標(biāo)志性意義。

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)要滿足哪些條件？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟要經(jīng)過哪些流程？

商標(biāo)侵權(quán)糾紛的解決辦法？