我國(guó)的專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。
三種類型的專利在保護(hù)對(duì)象、授權(quán)難度、權(quán)利穩(wěn)定性等方面均有所不同:
第一,在保護(hù)對(duì)象方面,外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的設(shè)計(jì);發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)的是技術(shù)方案,進(jìn)一步而言,發(fā)明專利保護(hù)的技術(shù)方案包括產(chǎn)品和方法,而實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品,并且該產(chǎn)品必須是具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品,如對(duì)于形狀不確定的粉墨或者化合物,就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利,只能通過發(fā)明專利進(jìn)行保護(hù)。
第二,授權(quán)難度不同。發(fā)明需要經(jīng)過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的初步審查和實(shí)質(zhì)審查兩個(gè)階段;而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)通過初步審查后即可獲得專利權(quán)。
第三,權(quán)利穩(wěn)定性不同。由于發(fā)明專利是經(jīng)過初步審查和實(shí)質(zhì)審查兩個(gè)階段才可以獲得授權(quán),所以權(quán)利的穩(wěn)定性相對(duì)來(lái)說,比實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)要穩(wěn)定。
那我們應(yīng)該怎么確定他們的保護(hù)范圍呢?
發(fā)明專利和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍:
專利權(quán)的保護(hù)范圍依據(jù)最終授校公告的專利文本所限定。根據(jù)《交利法)第39條的規(guī)克定,發(fā)理就高實(shí)用新型專利權(quán)的保時(shí)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要事的內(nèi)容。所稱的“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的成容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”,是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn),也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。
同時(shí),發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍的確定還要遵守捐獻(xiàn)原貝和禁止反梅原則。捐獻(xiàn)原則是指對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人不得將其納入專利權(quán)保護(hù)范用。禁止反梅原測(cè)是指專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技本材舉,點(diǎn)利人在位配專利權(quán)糾紛案件中又將其的人專利權(quán)保護(hù)范度的,人民法院不予支持。
此外,基于國(guó)際申請(qǐng)授予的專利權(quán),由于譯文錯(cuò)誤,致健依照《專南法》第59條規(guī)定確定的保護(hù)范圍超出國(guó)際申請(qǐng)的原文所表達(dá)的范圍的,以依據(jù)原文限制后的保護(hù)范圍為準(zhǔn):致使保護(hù)范國(guó)小于國(guó)際申請(qǐng)的原文所表達(dá)的范圍的,以接權(quán)時(shí)的保護(hù)范國(guó)為準(zhǔn)。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍:
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:想要申請(qǐng)專利需要提前準(zhǔn)備哪些文件材料?