您當(dāng)前位置：首頁 > 申請(qǐng)專利 > 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 > 專利權(quán)的實(shí)用性具體體現(xiàn)在哪些方面？
專利權(quán)的實(shí)用性具體體現(xiàn)在哪些方面？
日期：2019-05-20 10:56:08
點(diǎn)擊：
當(dāng)作品創(chuàng)造出來后應(yīng)該及時(shí)主動(dòng)的申請(qǐng)專利，獲取權(quán)利保護(hù)。但很多作者并不知道專利權(quán)具有實(shí)用性，而專利權(quán)的實(shí)用性又是怎樣體現(xiàn)的呢?知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)為大家介紹。
實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型專利能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。根據(jù)申請(qǐng)人在說明書中所做的清楚、完整的說明，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)其技術(shù)知識(shí)或者經(jīng)過慣常的試驗(yàn)和設(shè)計(jì)后，就能夠得出申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型能夠予以制造或者使用，并能夠產(chǎn)生積極效果的結(jié)論。
一般來說，在對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，首先判斷是否具有實(shí)用性，進(jìn)而對(duì)其新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。但從判斷的內(nèi)容上看，實(shí)用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨(dú)立的，相互之間沒有關(guān)聯(lián)，因此無論先評(píng)價(jià)實(shí)用性，還是先評(píng)價(jià)新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么邏輯上的不當(dāng)。
通常審查員查看申請(qǐng)文件，覺得從理論上可行，就具有實(shí)用性。
接下來，我們看下有哪些情況是不具備實(shí)用性的。
1、無再現(xiàn)性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)主題不具備實(shí)用性。
2、違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)是不能實(shí)施的，因此，不具備實(shí)用性。
3、利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動(dòng)的唯一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。
4、非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或者動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。
5、無積極效果具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。明顯無益、脫離社會(huì)需要的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。
更多專利小知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)，專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)，盡在知春路!
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：專利變更和專利轉(zhuǎn)讓的區(qū)別是什么？
專利權(quán)的實(shí)用性具體體現(xiàn)在哪些方面？
當(dāng)作品創(chuàng)造出來后應(yīng)該及時(shí)主動(dòng)的申請(qǐng)專利，獲取權(quán)利保護(hù)。但很多作者并不知道專利權(quán)具有實(shí)用性，而專利權(quán)的實(shí)用性又是怎樣體現(xiàn)的呢?知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)為大家介紹。
實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型專利能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。根據(jù)申請(qǐng)人在說明書中所做的清楚、完整的說明，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)其技術(shù)知識(shí)或者經(jīng)過慣常的試驗(yàn)和設(shè)計(jì)后，就能夠得出申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型能夠予以制造或者使用，并能夠產(chǎn)生積極效果的結(jié)論。
一般來說，在對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，首先判斷是否具有實(shí)用性，進(jìn)而對(duì)其新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。但從判斷的內(nèi)容上看，實(shí)用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨(dú)立的，相互之間沒有關(guān)聯(lián)，因此無論先評(píng)價(jià)實(shí)用性，還是先評(píng)價(jià)新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么邏輯上的不當(dāng)。
通常審查員查看申請(qǐng)文件，覺得從理論上可行，就具有實(shí)用性。
接下來，我們看下有哪些情況是不具備實(shí)用性的。
1、無再現(xiàn)性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)主題不具備實(shí)用性。
2、違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)是不能實(shí)施的，因此，不具備實(shí)用性。
3、利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動(dòng)的唯一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。
4、非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或者動(dòng)物為實(shí)施對(duì)象，無法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。
5、無積極效果具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。明顯無益、脫離社會(huì)需要的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。
更多專利小知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)，專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)，盡在知春路!
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：專利變更和專利轉(zhuǎn)讓的區(qū)別是什么？
.png)
.png)
.png)
