【結(jié)案信息】蝦醬，你選“老北塘”還是“北塘”

　近日，北京知產(chǎn)法院就“北塘”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案作出判決。本案主要涉及在現(xiàn)行《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》中歸屬于不同類別的商品是否構(gòu)成類似的問題。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

“北塘”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由北塘海鮮協(xié)會(huì)于2009年5月14日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，2012年8月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類“蝦醬”等商品上。

“老北塘”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))由老北塘食品公司于2002年4月2日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第30類“調(diào)味品、調(diào)味醬”等商品上。老北塘食品公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。原告老北塘食品公司不服被訴裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，一方面，從商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)看，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo) 在文字構(gòu)成、呼叫方面構(gòu)成近似，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。另一方面，從核定使用的商品分類看，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品雖然在《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》中歸屬于不同的商品類別，但“蝦醬”商品與“調(diào)味品、調(diào)味醬”商品從功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等因素考慮，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“蝦醬”商品與引證商標(biāo)核定使用的“調(diào)味品、調(diào)味醬”商品構(gòu)成類似商品，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決支持原告老北塘食品公司的訴訟請(qǐng)求，要求被告撤銷被訴裁定并重作。(來(lái)源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 作者：劉珈彤)

推薦閱讀：

商標(biāo)行政訴訟

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

專利訴訟分為幾個(gè)類型？

侵犯注冊(cè)商標(biāo)在先權(quán)，鄧紫棋對(duì)蜂鳥音樂提起訴訟...

愛立信與一專利公司達(dá)成協(xié)議，將結(jié)束專利侵權(quán)訴訟

香奈兒在華商標(biāo)權(quán)訴訟罕見敗訴

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？