北京知產(chǎn)法院受理了原告王某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人黃渤商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案。
本案中原告于2011年在第33類“蜂蜜酒、果酒(含酒精)”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第9459209號(hào)“黃渤”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))。票房收割機(jī)、知名電影人黃渤于2018年以無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理,決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷?,F(xiàn)原告不服訴至北京知產(chǎn)法院。
本案擬于2019年6月10日公開審理。(來(lái)源:知產(chǎn)北京 審四庭:趙康斌 )
推薦閱讀:
“萬(wàn)星人”商標(biāo)起糾紛 一審宣判APP未侵權(quán)
專家稱或致功利性專利及獎(jiǎng)酬糾紛大量出現(xiàn)
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局談視覺中國(guó)版權(quán)糾紛:反對(duì)以保護(hù)之名濫用
《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展:被判抄襲,當(dāng)當(dāng)立停銷售
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:商標(biāo)設(shè)計(jì)近似,蘋果商標(biāo)再遭侵權(quán)