自辦網(wǎng)站侵犯他人著作權(quán)獲刑

自創(chuàng)盜版侵權(quán)網(wǎng)站，復制發(fā)行時下網(wǎng)絡熱門的文字作品供網(wǎng)民免費閱讀，以增加點擊量，從而引來廣告投放，牟利700多萬元。5月14日，記者從合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院獲悉，網(wǎng)站創(chuàng)辦人許某和員工王某因犯侵犯著作權(quán)罪獲刑。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊網(wǎng)

法院經(jīng)審理查明，自2014年5月開始，被告人許某利用計算機及網(wǎng)絡技術(shù)，租用服務器，采用“關(guān)關(guān)采集復制軟件”“爬蟲軟件”，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，采集復制他人文字作品至其個人運營的網(wǎng)站中供讀者免費閱讀以此增加點擊量，最終通過廣告聯(lián)盟投放廣告非法獲利。

許某供述自己第一個網(wǎng)站是小小書屋小說網(wǎng)，在合肥租了一臺服務器，在百度上搜免費文章，然后用爬蟲采集器復制下來，放到其自己的小小書屋網(wǎng)站上，大概復制了兩三千本文字作品，聯(lián)系廣告聯(lián)盟來加盟，當年掙了5萬元。為擴大規(guī)模，許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡科技公司(以下簡稱酷啋咪公司)，先后聘用王某等編輯人員、技術(shù)人員10余名，架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263zw等6個盜版侵權(quán)網(wǎng)站,復制、發(fā)行他人文字作品共502萬余份，其中僅侵犯受害公司享有獨家著作權(quán)的作品即達1603份，吸收會員共計328334名，網(wǎng)站總點擊量17.896億次，小小書屋小說網(wǎng)侵犯受害公司獨家著作權(quán)的某篇文章被點擊量達779498次。2017年7月至2018年1月通過多個廣告聯(lián)盟公司在其盜版網(wǎng)站上投放宣傳廣告獲利7133731.82元。被告人王某是許某聘用的首名員工，其明知許某從事侵犯著作權(quán)的行為，仍長期從事侵權(quán)作品復制、編輯，以及工資發(fā)放、人事管理等工作。另查明，經(jīng)中國版權(quán)保護中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，經(jīng)比對，許某的盜版網(wǎng)站中文字作品與受害公司享有獨家版權(quán)作品相同或基本相同的有1616部。案發(fā)后，被告人許某家屬代其向受害公司賠償損失120萬元，受害公司對被告人許某行為表示諒解。

法院認為，被告人許某、王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播侵犯他人著作權(quán)的文字作品，非法吸收會員共計328334名，僅一篇侵權(quán)作品點擊量達779498次，非法獲利700余萬元，屬違法所得數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重，均應當以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責任。被告人許某、王某在庭審中自愿認罪，歸案后能夠如實供述自己的罪行，可對其兩人從輕處罰。被告人許某積極賠償受害公司經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人王某在共同犯罪中其次要、輔助作用，應認定為從犯，依法應對其減輕處罰。

法院一審判決被告人許某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金400萬元;被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金15萬元;涉案贓款依法予以追繳。(來源：安徽法制報 作者：唐歡)

推薦閱讀：

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準備什么材料?

外觀專利和美術(shù)著作權(quán)是否存在沖突？

計算機軟件著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

著作權(quán)登記證書的證明力有多大？