搶注姓名按擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序處罰

● 目前我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)于惡意搶注界定仍未明晰,對(duì)于搶注行為的后果性規(guī)定僅為駁回申請(qǐng)或進(jìn)行宣告無(wú)效,無(wú)法有效對(duì)惡意搶注者進(jìn)行懲罰與警示

● 搶注體育明星的名字作為商標(biāo),違反誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于不當(dāng)利用他人聲譽(yù),應(yīng)按擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序進(jìn)行處罰

● 優(yōu)化姓名權(quán)或形象權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度和機(jī)制,在管轄權(quán)、舉證責(zé)任以及訴訟成本承擔(dān)等方面向權(quán)利人合理傾斜,減少維權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn),降低維權(quán)成本

4月23日,第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》作出修改的決定。其中第四條增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定。

這一變化,無(wú)疑讓以“奮力奪金:知識(shí)產(chǎn)權(quán)和體育”為主題的2019年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日更添亮色。畢竟,體育明星姓名、各類體育賽事的名稱與徽標(biāo)、知名體育品牌等都曾屢遭搶注,讓以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要根基的體育事業(yè)受到不利影響。

中國(guó)社科院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱,搶注體育明星的名字作為商標(biāo),違反誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于不當(dāng)利用他人聲譽(yù),建議按擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序進(jìn)行處罰。

257件姆巴佩商標(biāo)申請(qǐng)

體育明星名字屢遭搶注

對(duì)于很多運(yùn)動(dòng)員而言,一戰(zhàn)成名后的結(jié)果很可能是他(她)的名字忽然成為了別人的商標(biāo)。

有著8秒內(nèi)突襲60米過(guò)掉5人的紀(jì)錄,幫法國(guó)隊(duì)一路過(guò)關(guān)斬將并最終捧起大力神杯的姆巴佩,在2018年俄羅斯足球世界杯中成為最耀眼的新星。

尤其是在姆巴佩的封“神”之戰(zhàn)——法國(guó)4:3淘汰阿根廷的比賽后,法國(guó)的姆巴佩突然被傳出來(lái)“是我們中國(guó)的”消息。

原來(lái),“姆巴佩”3個(gè)字已經(jīng)被申請(qǐng)注冊(cè)為中國(guó)商標(biāo)了。僅在上述戰(zhàn)事的次日,就有申請(qǐng)人提交了20多件“姆巴佩”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。隨后數(shù)天內(nèi),共出現(xiàn)了100多件與“姆巴佩”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

記者于4月24日晚間查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng),輸入“姆巴佩”,可以檢索到257件商標(biāo)申請(qǐng),其中不乏運(yùn)動(dòng)用品。

這當(dāng)然不是個(gè)例。中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員姚明、易建聯(lián),網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員李娜,美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹、艾弗森、林書(shū)豪等,都曾經(jīng)被搶注為商標(biāo)。

其中最有名的莫過(guò)于喬丹案。此案從原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)開(kāi)始,一路打到北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院直至最高人民法院。

最終,最高人民法院對(duì)提審的10件相關(guān)案件作出終審判決,其中明確了主張姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件,依法認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。同時(shí),因福建喬丹體育有限公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯主觀惡意等,認(rèn)定喬丹體育公司的3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷,判令原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。“喬丹公司也因此失去最佳上市時(shí)機(jī),印證了‘聰明反被聰明誤’的古訓(xùn)。”南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)姚兵兵說(shuō)。

姚明也曾因名字被注冊(cè)為商標(biāo)“姚明一代”,與武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司對(duì)簿公堂,姚明方面稱這種擅自使用誤導(dǎo)許多不知情的消費(fèi)者認(rèn)為其商品與姚明有特定關(guān)聯(lián),從而謀取不正當(dāng)利益,其行為涉嫌侵權(quán)。湖北省武漢市中級(jí)人民法院最終判決被告侵權(quán)成立。

惡意搶注難以界定

懲罰警示收效甚微

為何體育明星名字總會(huì)成為商標(biāo)搶注的對(duì)象?

姚兵兵分析,當(dāng)人們的生活水平逐漸達(dá)到小康后,會(huì)更關(guān)注健康運(yùn)動(dòng),因此體育產(chǎn)品具有更大的市場(chǎng),很多市場(chǎng)主體都想進(jìn)入這一領(lǐng)域,“都想‘搭車’傍名人,借機(jī)提升自已商品的影響力和市場(chǎng)占有率”。而這種行為助長(zhǎng)了不誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為,同時(shí)也損害普通消費(fèi)者的利益。

“搶注的目的多是為了搶占商機(jī),待價(jià)而沽,僅有少數(shù)是自己使用。搶注的原因在于體育明星的姓名蘊(yùn)含巨大的商業(yè)價(jià)值,基于其在體育賽事中取得的優(yōu)異成績(jī),受到公眾的贊賞和崇拜而具有更大的影響力和號(hào)召力。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃玉燁說(shuō)。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和認(rèn)為,體育明星更受商標(biāo)搶注者的“青睞”,是因?yàn)樗麄兊男彰哂懈?、更加穩(wěn)定的商業(yè)價(jià)值。“造成這種情況的原因,除了搶注者的投機(jī)心理之外,主要有三個(gè)方面:一是球員和運(yùn)動(dòng)員平常要忙于訓(xùn)練和比賽,商業(yè)敏感度不高,將自己的姓名作為商標(biāo)保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng);二是我國(guó)體育運(yùn)動(dòng)的組織機(jī)制市場(chǎng)化程度不高,沒(méi)有像演藝界那樣普遍有經(jīng)紀(jì)人或經(jīng)紀(jì)公司;三是制度缺陷,在被搶注后維權(quán)難度大,成本高。”董炳和說(shuō)。

廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛(ài)民也認(rèn)為,搶注行為成本低,“僅通過(guò)300元的注冊(cè)費(fèi)用就可以申請(qǐng)商標(biāo)”,而維權(quán)成本高,“往往因?yàn)楹馁M(fèi)巨大的財(cái)力物力望而卻步”。同時(shí),當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)于惡意搶注界定仍未明晰,對(duì)于搶注行為的后果性規(guī)定僅僅為駁回申請(qǐng)或是進(jìn)行宣告無(wú)效,無(wú)法有效對(duì)惡意搶注者進(jìn)行懲罰與警示。此外,國(guó)內(nèi)體育行業(yè)對(duì)于商業(yè)價(jià)值的開(kāi)發(fā)管理缺乏相應(yīng)制度,體育名人或相關(guān)機(jī)構(gòu)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足,缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局意識(shí),無(wú)法預(yù)見(jiàn)或顧及不到商標(biāo)搶注的發(fā)生。

在李明德看來(lái),這些做法都很有問(wèn)題,“不正當(dāng)利用了體育明星的聲譽(yù),他們之所以能成為體育明星,在于自身艱苦努力和相關(guān)媒體的推介,這應(yīng)當(dāng)是一種獲得保護(hù)的利益,不能未經(jīng)許可就去搶注”。

雖然娛樂(lè)圈明星的名字也有被搶注為商標(biāo)的問(wèn)題,但是體育明星姓名的被搶注,帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題尤甚。

董炳和認(rèn)為,體育明星是拼博向上的體育精神的承載者,體育明星的姓名被搶注為商標(biāo)后會(huì)導(dǎo)致過(guò)度商業(yè)化利用,對(duì)體育精神造成損害。同時(shí),體育明星對(duì)體育愛(ài)好者尤其是青少年體育愛(ài)好者影響甚大,其姓名被搶注為商標(biāo)后使用在商品或服務(wù)中,會(huì)對(duì)相關(guān)公眾在商品的來(lái)源以及質(zhì)量特性等方面產(chǎn)生誤導(dǎo),從而損害他們的合法權(quán)益,甚至可能對(duì)青少年的世界觀和價(jià)值觀產(chǎn)生不利影響。

齊愛(ài)民則稱,搶注體育界名人、著名機(jī)構(gòu)名稱或徽標(biāo)等有三大損害:一是對(duì)于體育名人的姓名權(quán)、名稱權(quán)與著作權(quán)的侵害;二是如果惡意搶注在與體育名人、機(jī)構(gòu)或徽標(biāo)并無(wú)直接聯(lián)系或具有諷刺意味的商品上,將給體育名人與體育機(jī)構(gòu)的名譽(yù)權(quán)帶來(lái)?yè)p害;三是對(duì)其商業(yè)價(jià)值造成損害,“無(wú)論是從商標(biāo)維權(quán)所需的費(fèi)用來(lái)看,還是從未來(lái)商業(yè)價(jià)值的開(kāi)拓上,都將受到不利影響”。

承認(rèn)明星姓名財(cái)產(chǎn)價(jià)值

強(qiáng)化姓名商標(biāo)注冊(cè)審查

遏制商標(biāo)不正當(dāng)申請(qǐng)行為,已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。在商標(biāo)法此次修改的同時(shí),還需要跟進(jìn)一些制度或措施的完善。

李明德認(rèn)為,商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是用在商業(yè)活動(dòng)中的標(biāo)記,關(guān)于這一點(diǎn),商標(biāo)法第四條已有明確規(guī)定:自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。李明德同時(shí)強(qiáng)調(diào),申請(qǐng)注冊(cè)的還應(yīng)當(dāng)是屬于自己的標(biāo)記。不是為了使用在商業(yè)活動(dòng)中的注冊(cè)以及把屬于別人的東西如姓名拿過(guò)來(lái)作商標(biāo),甚至把商標(biāo)注冊(cè)當(dāng)成一門(mén)生意來(lái)做,都違背了商標(biāo)制度的本意,違反了市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則。

李明德建議:第一,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè),應(yīng)當(dāng)提出證據(jù),證明他已經(jīng)用過(guò)或準(zhǔn)備使用;第二,已經(jīng)用過(guò)的可以注冊(cè),如果是準(zhǔn)備使用,則可以對(duì)此進(jìn)行公示,但不發(fā)注冊(cè)證書(shū),等申請(qǐng)人真正提交了使用證據(jù),再頒發(fā)注冊(cè)證書(shū);第三,申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)作出聲明,即你申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是你的,不是別人的,如果將來(lái)發(fā)現(xiàn)不是你的,就可以拒絕注冊(cè)或是直接撤銷。

董炳和認(rèn)為,商標(biāo)搶注是一種機(jī)會(huì)主義行為,其唯一目的是獲利。要根治這種行為,“一方面要消除當(dāng)今社會(huì)上普遍存在的投機(jī)、一夜暴富等不良心理,減少搶注的內(nèi)在沖動(dòng);另一方面要完善相關(guān)法律制度,使其獲利的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),減少搶注的外在誘惑”。

董炳和建議,強(qiáng)化包括體育明星在內(nèi)的公眾人物的姓名、肖像等人格要素的保護(hù),在法律上正式承認(rèn)它們的財(cái)產(chǎn)價(jià)值和財(cái)產(chǎn)屬性,無(wú)論是納入人格權(quán)還是設(shè)立單獨(dú)的形象權(quán),使公眾人物在對(duì)抗商標(biāo)搶注時(shí)有更充足的權(quán)利依據(jù)。同時(shí),在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程強(qiáng)化對(duì)姓名商標(biāo)的審查,對(duì)申請(qǐng)人名義與姓名不一致的情況,要求申請(qǐng)人提供姓名主體同意的書(shū)面文件或權(quán)利轉(zhuǎn)讓?xiě){證,在審查環(huán)節(jié)上盡量減少與在先姓名權(quán)沖突的可能性。

董炳和還建議,優(yōu)化姓名權(quán)或形象權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度和機(jī)制,在管轄權(quán)、舉證責(zé)任以及訴訟成本承擔(dān)等方面向權(quán)利人合理傾斜,減少維權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn),降低維權(quán)成本。建立注冊(cè)商標(biāo)強(qiáng)制轉(zhuǎn)移制度,在認(rèn)定構(gòu)成惡意搶注的情況下直接將爭(zhēng)議商標(biāo)轉(zhuǎn)移給權(quán)利人,而不是像現(xiàn)在這樣宣告商標(biāo)無(wú)效,從而使姓氏商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值回歸到姓名主體,既鼓勵(lì)相關(guān)主體維權(quán)的積極性,又徹底阻斷搶注者獲利的渠道。

姚兵兵則建議,從商標(biāo)注冊(cè)源頭嚴(yán)把注冊(cè)關(guān),即使注冊(cè)沒(méi)有正當(dāng)理由取得的所謂注冊(cè),在行使所謂的權(quán)利時(shí)也應(yīng)有所限制。“商標(biāo)法修改草案中對(duì)此類問(wèn)題已經(jīng)關(guān)注,并立法予以規(guī)制。”

推薦閱讀：