專利法

8月2日，廣東省市場監(jiān)督管理局印發(fā)《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于廣東省專利獎勵辦法的實施細則》。該細則自2019年9月1日起實施，有效期五年。

該細則指出，廣東專利獎設(shè)廣東專利金獎、廣東專利銀獎、廣東專利優(yōu)秀獎和廣東杰出發(fā)明人獎。廣東省人民政府對獲得廣東專利金獎的單位，每項給予30萬元的獎勵;對獲得廣東專利銀獎的單位，每項給予20萬元的獎勵;對獲得廣東專利優(yōu)秀獎的單位，每項給予10萬元的獎勵;對獲得廣東杰出發(fā)明人獎的個人，每人給予10萬元的獎勵。

廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于廣東省專利獎勵辦法的實施細則》的通知

各地級以上市市場監(jiān)督管理局、惠州市科學(xué)技術(shù)局、各有關(guān)單位：

《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于廣東省專利獎勵辦法的實施細則》已經(jīng)省司法廳審查通過，現(xiàn)印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。

廣東省市場監(jiān)督管理局

2019年8月1日

(聯(lián)系人：劉延君，聯(lián)系電話：38835692)

廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于廣東省專利獎勵辦法的實施細則

第一章 總則

第一條 為做好廣東省專利獎勵工作，根據(jù)《廣東省專利獎勵辦法》(以下簡稱獎勵辦法)，制定本細則。

第二條 本細則適用于廣東省專利獎的申報、推薦、自薦、評審、獎勵和管理活動。

第三條 廣東省專利獎鼓勵創(chuàng)新成果取得專利權(quán)，促進專利實施和商用化，表彰為本省經(jīng)濟社會發(fā)展做出突出貢獻的專利權(quán)人及專利實施單位、專利發(fā)明人

原標題：7月1日，上海施行“史上最嚴”垃圾分類措施，未按規(guī)定分類投放垃圾將面臨處罰——

垃圾嚴分類 專利出妙招

被稱為“史上最嚴”垃圾分類措施的《上海市生活垃圾管理條例》于7月1日正式實施，上海開啟垃圾分類強制時代。根據(jù)規(guī)定，生活垃圾被分為可回收物、有害垃圾、干垃圾以及濕垃圾四大類。個人或單位未按規(guī)定分類投放垃圾都將面臨處罰。一時間，上海居民之間的聊天都變成了垃圾分類隨堂測驗。其他城市居民也沒有太多觀望時間，可能在居住小區(qū)一隅已然立起一處智能垃圾分類回收箱。

事實上，垃圾分類涉及分類儲存、分類投放、分類搬運以及分類處理等一系列活動。近年來，我國加速推行垃圾分類制度， 46個重點城市先行先試，推進垃圾分類取得積極進展。制度先行，技術(shù)保障也在同步跟進。垃圾分類處理全流程的各個環(huán)節(jié)都離不開專利技術(shù)，涉及工具、設(shè)備、系統(tǒng)、流程、工藝等多種類型。

北京集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢股份有限公司董事李可介紹，我國垃圾分類處理領(lǐng)域相關(guān)專利申請活躍度以2011年為變化節(jié)點，此前每年相關(guān)專利申請量均不足1000件;而自2011年起，相關(guān)專利申請量穩(wěn)步上升，2018年相關(guān)專利申請量已近4000件，增長速度驚人。李可表示，“將垃圾分類工作前置，可以有效分攤市政垃圾回收處理系統(tǒng)的壓力，垃圾分類處理技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展則是未

新聞背景

新修改的《專利審查指南》增加了有關(guān)圖形用戶界面(GUI)的內(nèi)容，允許就帶有圖形用戶界面的產(chǎn)品提交外觀設(shè)計專利申請，此舉受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。然而，在司法實踐中，如何通過司法途徑保護GUI，業(yè)界持有不同觀點。本文通過對典型案例的分析，對有關(guān)法律問題進行梳理，希望對解決此類爭議有所裨益。

2014年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局對《專利審查指南》進行了修改，其中在外觀設(shè)計專利申請和審查部分增加了有關(guān)圖形用戶界面(GUI)的內(nèi)容，允許權(quán)利人針對帶有圖形用戶界面的產(chǎn)品提交外觀設(shè)計專利申請。由此，軟件業(yè)界呼吁多年的問題得以解決，人們期待已久的GUI外觀設(shè)計能夠被授予專利權(quán)，并得到專利法的保護。

不過，在司法實踐中，如何通過司法途徑保護GUI，業(yè)界仍有爭議。2017年12月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京奇虎科技有限公司(下稱北京奇虎公司)訴北京江民新科技術(shù)有限公司(下稱江民新科公司)GUI外觀設(shè)計專利侵權(quán)案作出一審判決，駁回原告的訴訟請求，這在業(yè)界引發(fā)較大反響。很多產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界的專家、學(xué)者以及專利代理從業(yè)人員紛紛發(fā)表文章進行探討，從各方面分析了該案裁判情況，指出了當(dāng)前我國法律體系對GUI外觀設(shè)計專利保護的不足之處。不難看出，很多人對當(dāng)前我國司法對GUI外觀設(shè)計專利的保護并不樂觀。那么，在司法實踐中，通過司法途徑保護GUI外觀設(shè)計專利權(quán)面臨哪些困難，又該如何解決呢?

典型案例引發(fā)關(guān)注

北