商標駁回復審

商標駁回復審是指申請注冊的商標經商標局審查駁回后，申請人對商標局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標評審委員會申請對原案的復查審議。這類專業(yè)的商標類案件，用戶都會選擇代理公司進行辦理，那么委托代理公司辦理靠譜嗎？

對于這個問題，小編只能說如果你選對了平臺，對于任何交易都是安全的，如果你選錯平臺就算是再安全的國債也是不安全的?？傊魏我环N業(yè)務，都要慎重的選擇好平臺，一個好的平臺是決定業(yè)務能否辦理成功的關鍵。

如何選擇代理平臺？

1.考察代理公司的相關資質；

知春路知識產權，國內知名的知識產權服務平臺

（1）專業(yè)：80名專業(yè)顧問，100人技術運營支撐團隊；

（2）業(yè)績：服務上市公司超過200家；

（3）保障：專家級顧問1對1服務，成功率更有保障；

（4）成交率：知春路知識產權，知識產權服務項目累計成交400000件；

（5）價格：價格透明，無任何隱形消費；用戶可隨時動態(tài)追蹤；

2.查詢該公司過往辦理相關業(yè)務的案例；

納愛斯集團“伢伢樂”商標駁回復審成功

很多人在收到商標駁回通知書的時候都覺得完了。事實并非如此，商標被駁回還是有希望的。“伢伢樂”商標（申請商標）與注冊在先的“樂伢及圖”商標（引證商標）構成近似。申請商標“伢伢樂”的尾部為“伢樂&rdquo

有很多客戶遇到過，明明是在注冊前檢索過的，查詢了各種相關類別以及要素，為什么還是會被駁回呢?下面 小編就來給大家講講商標在注冊前進行檢索后為何還會被駁回吧，希望可以幫到您。

其實商標檢索后被商標駁回的原因有以下五種情形：

一、無法躲避的空白期

目前，商標查詢只能查到四個月前的數(shù)據(jù)，遇到與空白期內的商標相同或近似給駁回

不過大家不要過于擔心盲期，一個商標因查詢盲期的原因被駁回的幾率也就是5%左右的幾率。

二、馳名商標擋路

申請了在某行業(yè)公眾本身并不知曉的馳名商標。

三、自身商標違規(guī)

申請了商標法中規(guī)定的一些不能作為注冊標志會導致給駁回，例如：國家名稱、國家機關所在地等，這種因素可以避免。

四、國外企業(yè)在中國申請商標 享有優(yōu)先權

國外企業(yè)來中國國內申請商標優(yōu)先權的影響，申請時間比你提前，國內數(shù)據(jù)錄入更新不及時，眼下無法查到，客觀因素。

五、公示期被他人提異議了

被他人提出異議，此因素屬于他人意愿的影響，無法預料。

說起武大郎，你會想到什么？潘金蓮？武松？水滸傳？不管怎么想都該是文學作品相關的內容，但最近一份關于“武大郎”商標駁回決定通知書在朋友圈刷屏，原因竟是因為“武大郎”為我國烈士，用作商標易產生不良的社會影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？這該不會又是哪個惡意P圖的吧？

近日，一張商標駁回通知書刷屏了朋友圈。原來是“武大郎”商標被駁回，理由是：“武大郎”為我國烈士，用作商標易產生不良的社會影響，不得作為商標使用。

“武大郎”成烈士？通知書真假難辨

看到這張圖的時候筆者心中有兩個疑問，一、商標中提及的“武大郎”是真實存在的烈士姓名還是大眾所熟知的《水滸傳》中虛構的人物“武大郎”;二、若此商標所指“武大郎”為文學作品中的人物，又如何變成了“我國烈士”，此份商標駁回通知書的真實性如何?

帶著這些問題，筆者查詢了有關此份通知書的相關信息了解到，該通知書所提及的商標為第40018052號“武大郎”商標，該商標申請使用在第25類服裝; 童裝; 內衣; 駕駛員服裝; 雨衣; 戲裝等商品。

從商標網(wǎng)查詢可知，該商標是由個人李某申請，而

古井貢酒 公司申請注冊了“年份原漿”商標，四川綿竹劍南春酒廠公司(下稱劍南春公司)向商標評審委員會提出商標無效宣告。商標評審委員會后作出維持訴爭商標“年份原漿”有效的裁定。劍南春公司不服，起訴到北京知識產權法院。1月14日，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，北京知識產權法院日前公布了該案的一審判決書，法院判決駁回了劍南春公司的訴訟請求。

“年份原漿”商標被核準注冊劍南春起訴

2009年12月，古井貢酒公司提出“年份原漿”商標的注冊申請，2016年12月，古井貢酒公司申請的“年份原漿”商標被核準注冊，核定使用在第33類“白蘭地、威士忌酒、米酒、酒(飲料)、黃酒”等商品上。

2017年3月，劍南春公司向商標評審委員會提出無效宣告請求。商評委認為，古井貢酒公司提交的證據(jù)可知，中國釀酒工業(yè)協(xié)會作為專業(yè)性的行業(yè)組織，對“原漿”一詞的意見明確，強調“原漿”不是釀酒專業(yè)術語，也不是“原酒”的概念，“年份原漿”也非國家標準“白酒工業(yè)術語”中確定的基本術語及定義。白酒界第一次出現(xiàn)“原漿”這一詞語，始于古井貢酒公

關于第32981250號“阿伽陀”商標駁回復審決定書

商評字[2019]第0000279586號

申請人：唐山市豐南區(qū)藥王寺

申請人對我局駁回其第32981250號“阿伽陀”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由： 申請商標具有獨特的設計理念，不易產生不良社會影響，且并不缺乏顯著性。類似情況的商標已獲準注冊。綜上，申請人請求核準申請商標注冊。

申請人在復審程序中提交了舉證商標信息作為證據(jù)。

經復審認為，申請商標為“阿伽陀”，“阿伽陀”為佛教用語，作為商標使用在指定服務上，易產生不良社會影響。申請商標“阿伽陀”作為商標使用在指定的宗教教育等服務上，整體缺乏顯著特征，不具備商標識別作用，故申請商標已構成《商標法》第十條第一款第（八）項、第十一條第一款第（三）項所指的情形。 申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有可使用性。

另，商標評審案件遵循個案審查原則，申請人主張的其他商標注冊情況不能成為申請商標應獲準注冊的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項、第十一條第一款第(三)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復

什么是共存商標？

兩枚商標近似，按常理說，快一步申請注冊，就是搶占先機，后申請注冊商標大概率會被駁回。

不過如果雙方持有人簽訂一個協(xié)議，那后申請注冊商標也是可以注冊成功的。

近日，針對第25228896號“PRONTO及圖”商標(下稱訴爭商標)引發(fā)的商標申請駁回復審行政糾紛一案，北京市高級人民法院在判決中對于商標共存協(xié)議 有了一定闡述。

初審失敗，復審再敗

2017年7月10日，日本株式會社布朗多(PRONTO CORPORATION)申請注冊爭議商標。

經審查，商標局認為訴爭商標與引證商標及第3378379號“PRONTO”商標、第7099525號“龐德食品 PONTO及圖”商標、第3309244號“哈桑及圖”商標、第4226034號“明旺及圖”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據(jù)此決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

布朗多不服原商標局作出的駁回決定，申請復審。

2018年11月19日，原商評委作出復審決定，初步審定訴爭商標在面包、餡餅(點心)、三明治、糕點、熱狗三明治、漢堡包、(意大利式)方形餃、比薩餅、薄烤餅、日式煎菜餅(御好燒)商品上的注冊申請，駁回訴爭商標在谷類制品、意式面食、面條、面條為主的預制食物商品上的注

東莞市市場監(jiān)管局近期通報標稱深圳市晨光乳業(yè)有限公司生產的1批次“晨光鮮牛奶”因菌落總數(shù)超標上榜。晨光乳業(yè)因此再次進入人們的視線。

事實上，除了質量問題外，晨光乳業(yè)與溫氏乳業(yè)的“供港”商標之爭也備受關注，晨光乳業(yè)一度起訴原國家商評委。

2020年1月1日，新京報記者最新查詢了解到，“供港”商標之爭已經有了新的裁定結果。在一審、二審中，原國家商評委作出的晨光乳業(yè)“供港”商標無效裁定均被法院駁回。

“供港”商標曾被裁定無效

官網(wǎng)信息顯示，晨光乳業(yè)創(chuàng)建于1979年，是深圳市光明集團有限公司旗下的重點企業(yè)，擁有5個大型牧場，產品覆蓋廣東省并輻射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入12億元。2019年的公司制改制，被視為晨光乳業(yè)“啟航跨越式發(fā)展的第一步”。

自建廠以來，晨光乳業(yè)累計出口中國香港超30萬噸鮮奶，曾被國務院發(fā)展研究中心評為“全國最大鮮奶出口企業(yè)”。

2017年11月，因溫氏乳業(yè)相關產品包裝使用“供港鮮牛奶制造”文字，“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標相同，晨光乳業(yè)因此起訴溫氏集團，要求溫氏停止侵權，并賠償相關損失

商標，作為企業(yè)的無形資產，一直都受到各企業(yè)的重視，圍繞商標各項權利的爭奪也屢見不鮮。網(wǎng)絡直播業(yè)的大品牌歡聚時代(NASDAQ:YY)也不能免俗，其主體運營公司廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司近日就曝出其連續(xù)在商標申請糾紛案中折戟沉沙。

2019年12月25日，中國裁判文書網(wǎng)公布了廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司與國家知識產權局商標申請駁回復審行政糾紛一案的最終裁決。廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司的訴訟請求最終被駁回。北京市高級人民法院維持了北京知識產權法院的一審判決結果，即駁回廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司關于要求國家知識產權局撤銷其作出的商評字【2019】第0000034696號關于第25250820號“YY.COM及圖”商標駁回復審決定。

北京知識產權法院2019年5月16日作出的一審行政判決書((2019)京73行初4897號)顯示，2019年2月18日，被告國家知識產權局以原告廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司申請注冊的第25250820號“YY.COM及圖”商標(簡稱訴爭商標)構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第三十條所指情形為由，作出被訴決定商評字【2019】第0000034696號關于第25250820號“YY.COM及圖”商標駁回復審決定。

原告廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司訴稱：一、訴爭商標與第19705

在四川有一種美食“叫著難聽，但吃著香”，這就是聞名遐邇的特色美食“廁所串串”。不得不說，近年來“廁所串串”的大名可謂火爆全國。

“廁所串串”其實就是人們熟悉的熱鍋麻辣燙，但是由于很久之前，這種串串店都在街邊擺攤，并且店面簡易沒有店面，為了方便記憶，路人就將地標和店面聯(lián)系在一起。

隨著近年來“廁所串串”的快速走紅，山寨版“廁所串串”更是遍地開花，以“廁所串串”命名的餐飲店在四川省就有800多家。

你可能要問了，“廁所串串”創(chuàng)始人為什么不注冊商標維權呢?

“廁所串串”注冊被駁回

“廁所串串”不是沒人注冊，而是不能注冊。為什么呢?

問題在“廁所”二字上，據(jù)悉，沒有一家店的營業(yè)執(zhí)照能登記注冊為“廁所串串餐飲店”，這是因為“廁所”二字用在餐飲行業(yè)上不雅。據(jù)《個體工商戶名稱登記管理辦法》規(guī)定，“廁所串串”不符合精神文明，亦不尊重社會文化，因此在四川多家個體戶申請的“廁所串串”營業(yè)執(zhí)照名稱不予核準。

同樣，“廁所

有一個與“六個核桃”商標相似的商標被駁回了。

2019年8月，“六個西瓜”商標駁回復審決定出爐，“申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回”。

“六個西瓜”確實和“六個核桃”幾乎差不多，都是量詞+名詞，那為什么“六個西瓜”就不行了?

咋的，西瓜難道比核桃要低級嗎?

今天怎么的，給個理由唄!

那就先來看看“六個核桃”注冊之路上的九九八十一磨難吧。

1

十年奮斗史

六個核桃是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司生產的一種核桃植物蛋白飲料。

河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司成立于1997年，2005年時推出了“六個核桃”核桃乳飲品。

可是在2005年時卻申請注冊“八個核桃”……

是的，你沒看錯!

一開始，養(yǎng)元智匯申請注冊的商標是“八個核桃”。

具體也不知道是什么原因，到了2006年1月的時候，養(yǎng)元智匯才提交了“六個核桃”的注冊申請。

難道是成本問題?

本來養(yǎng)元智匯是想大氣點每瓶放八個核桃的，結果成本太高，扛不住，于是就改成了每瓶放六個……

言歸