對于著作權(quán)來說,是有很多分類的,不只是文字還有美術(shù)、攝像等等的作品是擁有著作權(quán)的,那么美術(shù)著作權(quán)怎么定義侵權(quán)?著作權(quán)需要注意什么?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,知春路網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。
侵犯著作權(quán),是指“未經(jīng)版權(quán)人(著作權(quán)人)許可而從事了版權(quán)法(著作權(quán)法)授權(quán)版權(quán)人所控制、限制或者禁止的那些活動。”
“如果他人在未經(jīng)著作權(quán)人的許可和缺乏法律依據(jù)的情況下實施受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為,構(gòu)成對著作權(quán)的‘直接侵權(quán)’。
而教唆、引誘他人實施著作權(quán)侵權(quán),或在知曉他人侵權(quán)行為的情況下,對該侵權(quán)行為提供實質(zhì)性幫助,則構(gòu)成對著作權(quán)的‘間接侵權(quán)’。”
著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
我國著作權(quán)法并未對侵犯著作權(quán)的判定規(guī)則作出明文規(guī)定。
但“侵權(quán)=接觸+實質(zhì)性相似”是被普遍接受并在司法實務(wù)中執(zhí)行的規(guī)則,屬于一般著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的通用標(biāo)準(zhǔn)。
對于接觸的認(rèn)定,“不限于以直接證據(jù)證明實際閱讀,凡依社會通常情況,被告應(yīng)有合理之機(jī)會或合理之可能閱讀或聽聞使用原告之著作,即足以構(gòu)成接觸。”
在司法實務(wù)中,直接認(rèn)定接觸事實較為困難,通常會根據(jù)事實與證據(jù)對接觸的可能性事實作推定:
首先,若主張權(quán)利的在先作品曾經(jīng)發(fā)表過,則通常會推定侵權(quán)行為人具備接觸的可能性。
其次,可以通過嫌疑作品與權(quán)利作品的內(nèi)容比對來推定:“被告作品與原告的作品明顯近似,足可以合理排除被告獨立創(chuàng)造的可能性:……被告的作品中包含著與原告作品中相同的特點、相同的風(fēng)格或者相同的技巧,而這些相同之處很難用偶然的巧合來解釋。”
再次,依據(jù)生活經(jīng)驗和通常的邏輯判斷,嫌疑作品的作者明顯不具備創(chuàng)作能力,其創(chuàng)作的作品明顯超過其正常水平,此沖突之處其又無合理的解釋作為支撐,此種情況也可推定其具備接觸的可能性。
最后,若前后作品出現(xiàn)相同的不合常理的錯誤,則可以作為推定其構(gòu)成實質(zhì)性相似的事實依據(jù)。
著作權(quán),又稱為版權(quán),分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作權(quán)過去稱為版權(quán)。版權(quán)最初的涵義是版和權(quán),也就是復(fù)制權(quán)。此乃因過去印刷術(shù)的不普及,當(dāng)時社會認(rèn)為附隨于著作物最重要之權(quán)利莫過于將之印刷出版之權(quán),故有此稱呼。
1.文檔內(nèi)有圖文的作品,先按照文字作品登記一次保護(hù)文字內(nèi)容,再按照美術(shù)或攝影(根據(jù)具體圖片來看)作品登記一次保護(hù)圖片內(nèi)容
2.著作權(quán)人為多人(兩人及以上)的,證明材料里需要上傳兩個人的合作協(xié)議,私人聊天記錄不能作為材料佐證;
3.著作權(quán)人姓名與作品署名不一致的,在作品介紹中說明一下情況,或者增加一個聲明來確認(rèn)身份一致;
4.為公司創(chuàng)作或者與公司、機(jī)構(gòu)等相關(guān)聯(lián)的作品,存在權(quán)屬不清的情況,要提交授權(quán)協(xié)議等證明材料;
5.錄制好的音頻文件按照音樂作品登記,曲譜按照音樂類型登記,歌詞按照文字作品登記(不要求一定要拆分開登記,根據(jù)實際情況和版權(quán)保護(hù)的需求操作即可。
以上就是知春路網(wǎng)小編為您介紹的關(guān)于美術(shù)著作權(quán)怎么定義侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容,對于怎么去定義侵權(quán)這樣的行為,主要是進(jìn)行推斷來進(jìn)行判定。
推薦閱讀:
美術(shù)作品的彈性保護(hù) —評深圳某公司與貴州某公司著作權(quán)
作為零售商,如何應(yīng)對美術(shù)作品侵權(quán)之訴?