中國(guó)商標(biāo)被國(guó)外搶注，本篇詳細(xì)解答！

在近期的搜索榜單中，我們發(fā)現(xiàn)大家對(duì)中國(guó)被搶注的商標(biāo)的問(wèn)題特別關(guān)注，一直在尋求解答方法。為了切實(shí)滿足大家的需求，我們將通過(guò)本篇文章為大家針對(duì)中國(guó)商標(biāo)被國(guó)外搶注以及中國(guó)被搶注的商標(biāo)方面的問(wèn)題做詳細(xì)的解答！

我國(guó)被外國(guó)搶注的商標(biāo)是否可申請(qǐng)注銷？

一、我國(guó)被外國(guó)搶注的 商標(biāo) 是否可申請(qǐng)注銷? 不可以， 商標(biāo)權(quán) 的地域性意味著中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)獲得注冊(cè)，僅受中國(guó)法律保護(hù)，在其他國(guó)家并未受到法律保護(hù)。中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)要獲得其他國(guó)家的法律保護(hù)，必須在目標(biāo)國(guó)獲得注冊(cè)，這就是叢拍商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。中國(guó)企業(yè)商標(biāo)在海外被搶注，就是因?yàn)閾屪⒄呃昧松虡?biāo)權(quán)的地域性特點(diǎn)。 首先我們國(guó)家對(duì)于商標(biāo)有著明確的保護(hù)規(guī)定，未經(jīng) 商標(biāo)注冊(cè) 人的許可，在同一種商品上使用與其 注冊(cè)商標(biāo) 相同的商標(biāo)的;屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，而注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)數(shù)緩商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。 總結(jié)：國(guó)外商標(biāo)屬于國(guó)外保護(hù)范疇，而國(guó)內(nèi)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)比如受到我們國(guó)家 商標(biāo)法 保護(hù)，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。 二、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第五十六條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的; (三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; (五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; (六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用滲畢羨權(quán)行為的; (七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 第五十八條將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的 馳名商標(biāo) 作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》處理。 第五十九條注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。 國(guó)際上的 商標(biāo)搶注 案例甚囂塵上，有很多善意取得者其實(shí)是通過(guò)其他的機(jī)構(gòu)購(gòu)買的，但是購(gòu)買的商標(biāo)實(shí)際上卻是搶注行為?？偠灾?，商標(biāo)所具有的地域性特點(diǎn)也是商標(biāo)搶注現(xiàn)象沒(méi)辦法徹底根治的關(guān)鍵原因，同理，就算是外國(guó)的商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)被搶注了，我國(guó)商標(biāo)局也不會(huì)承認(rèn)是搶注的。

我國(guó)商標(biāo)搶注故事有哪些？

商標(biāo)搶注 故事有哪些？ 案例1 對(duì)商品功效的客觀描述不構(gòu)成欺騙性(《 商標(biāo)法 》第十條) 代理 廣州 醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴 商標(biāo) 評(píng)審委員會(huì)“怕上火喝王老吉” 商標(biāo)駁回復(fù)審 行政糾紛案 典型意義 本案是一起廣告語(yǔ)能否作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的典型案例。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10多年不斷的宣傳、推廣，“怕上火喝王老吉”已家喻戶曉。然而，在該商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)卻遭遇了商標(biāo)局和商評(píng)委的駁回。本案判決對(duì)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)“欺騙性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，并最終認(rèn)定該商標(biāo)并未違反該規(guī)定。 案例2 僅在線詞典收錄而專業(yè)詞典未收錄不能證明其缺乏顯著性(《商標(biāo)法》第十一條) 代理奧托馬克公司訴商評(píng)委“SeaFoa”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案 典型意義 商評(píng)委認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)文字含義為“海泡石”，用于第4類“潤(rùn)濕油”等指定商品表示了商品原料的特點(diǎn)。代理 律師 在 訴訟 程序中，從申請(qǐng)商標(biāo)文字的詞源、詞匯解釋、外文商標(biāo)的公眾認(rèn)知度、詞匯的產(chǎn)生時(shí)間、商標(biāo)的使用注冊(cè)、消費(fèi)者的認(rèn)知、商評(píng)委的 舉證責(zé)任 等多方面闡述了申請(qǐng)商標(biāo)的可注冊(cè)性，證明其與“海泡石”之含義、之表達(dá)、之產(chǎn)品性質(zhì)、之市場(chǎng)認(rèn)知等多個(gè)方面毫無(wú)聯(lián)系，成功推翻了商評(píng)委的裁定，成為推翻缺乏顯著性認(rèn)定的典型案例。 案例3 馳名商標(biāo) 對(duì)老字號(hào)的跨類別保護(hù)(《商標(biāo)法》第十三條) 自然人李某訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán) 股份有限公司 (正理代理)“奇星”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 典型意義 本案是一起通過(guò)馳名商標(biāo)法律制度來(lái)保護(hù)老字號(hào)合法權(quán)益余弊的典型案件，入選中華商標(biāo)協(xié)會(huì)“2016-2017年度優(yōu)秀代理案例”。 判決書(shū) 認(rèn)定，引證商標(biāo)作為老字號(hào)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)為相關(guān)公眾所知曉,構(gòu)成使用在人用藥商品上的馳名商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)減弱了引證商標(biāo)的顯著性,損害了馳名商標(biāo)的合法利益，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予注冊(cè)。 案例4 馳名商標(biāo)對(duì)國(guó)際知名品牌的保護(hù)(《商標(biāo)法》第十三條) 代理雅培公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“雅培YAPE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案 典型意義 本案是一起通過(guò)馳名商標(biāo)法律制度來(lái)保護(hù)國(guó)際知名品牌的典型案件，在商評(píng)委和 一審 法院均未予以馳名商標(biāo)保護(hù)的情況下， 二審 法院采納了代理律師的意見(jiàn)，認(rèn)定“雅培”商標(biāo)在牛奶制品等商品上達(dá)到馳名的程度，訴爭(zhēng)商標(biāo)在第24類“毛巾”等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)具有復(fù)制、摹仿雅培公司馳名商標(biāo)的主觀故意，客觀上利用了馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，損害雅培公司利益，最終撤銷一審判決和商評(píng)委裁定，對(duì)“雅培”商標(biāo)施以跨類保護(hù)。 案例5 買賣貨物的交易關(guān)系屬于商標(biāo)法第十五條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系(《商標(biāo)法》第十五條) 代理UC公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“UC”商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案 典型意義 本案涉及對(duì)《商標(biāo)法》第十五條第二款“其他代理關(guān)系”的認(rèn)定。與被代理人具有商業(yè)往來(lái)的代理人的下屬公司對(duì)于被代理人商標(biāo)的搶注屬于典型的“以合法形式掩蓋非法目的”，此種行為當(dāng)然應(yīng)適用第十五條第二款的規(guī)定予以限制或者認(rèn)定“惡意串通”情形。二審法院認(rèn)為，迪邁公司與UC公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前曾存在買賣貨物的交易關(guān)系，故可以認(rèn)定迪邁公司與UC公司形成商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系，從而糾正了一審法院和商評(píng)委的錯(cuò)誤認(rèn)定。 案例6 商標(biāo)構(gòu)成要素近似不等于商標(biāo)近似(《商標(biāo)法》第三十條) 代理 北京 幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“熊貓看書(shū)及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案 典型意義 本案是一起商標(biāo)構(gòu)成要素近似情形下商標(biāo)近似認(rèn)定的典型案例。判決指出，商標(biāo)的實(shí)際價(jià)陵毀穗值在于區(qū)分商品來(lái)源，而不是讓 商標(biāo)權(quán) 人簡(jiǎn)單地獨(dú)占特定標(biāo)識(shí)符號(hào)。引證商標(biāo)不能因?yàn)楹?熊貓"文字或圖形而在商標(biāo)設(shè)計(jì)上壟斷熊貓素材和資源進(jìn)而阻擋其他含有熊貓素材且具有一定區(qū)分的商標(biāo)使用或注冊(cè)，最終認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未尺卜構(gòu)成近似商標(biāo)。 商標(biāo)民事案件 案例7 在先使用商標(biāo)不構(gòu)成 商標(biāo)侵權(quán) 代理中國(guó)建材技術(shù)裝備總公司、中材國(guó)際貿(mào)易(北京)有限公司訴曹利民確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 典型意義 本案是一起確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)典型案例，也是海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭受理的第一起確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)案件。判決指出，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于 商標(biāo)注冊(cè) 人使用與 注冊(cè)商標(biāo) 相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，確認(rèn)中國(guó)建材技術(shù)裝備總公司、中材國(guó)際貿(mào)易(北京)有限公司在“汽車玻璃貼膜、建筑膜”等商品使用“強(qiáng)生”商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 案例8 不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 代理絲芙蘭(SEPHORA)訴 上海 蘭諾化妝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 典型意義 本案是一起不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的典型案例，上海閔行區(qū)將該案件作為 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 司法保護(hù)典型案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判。判決指出，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，被告在使用上述標(biāo)識(shí)時(shí)，并非按其核準(zhǔn)注冊(cè)的“蘭諾詩(shī)芙蘭”商標(biāo)樣式進(jìn)行使用，而采用了“蘭諾”與“詩(shī)芙蘭”分列的形式且“詩(shī)芙蘭”三字的字體明顯較大，其用意即在突出“詩(shī)美蘭”文字，弱化“蘭諾”文字，進(jìn)而攀附原告“絲芙蘭”商標(biāo)享有的良好商譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 案例9 侵權(quán)人多次搶注權(quán)利人商標(biāo)加重法定賠償 代理湖北省石花釀酒股份有限公司訴湖北圣廣酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 典型意義 本案的典型意義在于將侵權(quán)人多次惡意搶注權(quán)利人商標(biāo)作為考慮因素確定法定賠償額。判決指出，涉案"霸王醉"商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用及宣傳，已在國(guó)內(nèi)取得較高知名度。被告在應(yīng)當(dāng)知曉"霸王醉"商標(biāo)已為原告核準(zhǔn)注冊(cè)并使用的情況下，先后在同類商品上申請(qǐng)注冊(cè)"霸中醉""中國(guó)霸王醉""圣習(xí)霸王醉"等商標(biāo)，且在多次被國(guó)家工商行政管理局總局商標(biāo)局駁回的情況下，仍反復(fù)申請(qǐng)注冊(cè)，并以收到的《 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 受理通知書(shū)》為理由不斷宣傳和銷售帶有"霸王醉"標(biāo)識(shí)的白酒，其侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)明顯，且侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)原告"霸王醉"商標(biāo)美譽(yù)度和市場(chǎng)價(jià)值造成了較大損害，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。 案例10 商標(biāo)確權(quán)商標(biāo)不近似認(rèn)定不等于實(shí)際商標(biāo)使用行為不侵權(quán) 代理彩妝一世公司(AKE UP FOR EVER)訴廣州市唯魅秀化妝品有限公司、廣州萊倩化妝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 典型意義 本案典型意義在于國(guó)家商標(biāo)局、商評(píng)委在商標(biāo)確權(quán)案件中作出的商標(biāo)不近似認(rèn)定在商標(biāo)侵權(quán)案件中并不當(dāng)然成為被告不侵權(quán)的抗辯理由，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)將被告實(shí)際使用的涉案商標(biāo)與原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)。 綜合上面所說(shuō)的，商標(biāo)搶注的故事有太多太多，而對(duì)于現(xiàn)在我們就要從中啟發(fā)，在銷售任何一件產(chǎn)品的時(shí)候，只要是自己的，那么就必須要先注冊(cè)，然后再來(lái)售出，這樣才能更好的防止他人把自己的商標(biāo)搶出去，讓自己的利益蒙受到很大的損失。

被外國(guó)搶注的中國(guó)商標(biāo)怎么辦

一、被外國(guó)搶注的中國(guó) 商標(biāo) 怎么辦 對(duì)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)被國(guó)外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應(yīng)對(duì)，首先了解所在國(guó)家的相關(guān)法律政策，企業(yè)應(yīng)盡快查清楚自己的商標(biāo)被搶注的實(shí)際情況，并盡早考慮在搶注國(guó)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定準(zhǔn)備對(duì) 搶注商標(biāo) 提出異議，并再通過(guò)法律程序最終判定該 商標(biāo)注冊(cè) 是否有效。 對(duì)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)被國(guó)外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應(yīng)對(duì)。首先了解所在國(guó)家的相關(guān)法律政策，企業(yè)應(yīng)盡快查清楚自己的商標(biāo)被搶注的實(shí)際情況，并盡早考慮在搶注國(guó)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定準(zhǔn)備對(duì)搶注商標(biāo)提出異議。當(dāng)然，依據(jù)國(guó)際慣例及絕大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定，異議應(yīng)當(dāng)是在該搶注商標(biāo)取得公告以后才能正式提交。即使沒(méi)能在異議期內(nèi)提出異議，這些企業(yè)也可在該商標(biāo)被注冊(cè)后，向注冊(cè)機(jī)構(gòu)或當(dāng)?shù)氐姆ㄔ荷暾?qǐng)救濟(jì)(依據(jù)各國(guó)法律的規(guī)定采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施)，再通過(guò)法律程序最終判定該商標(biāo)注冊(cè)是否有效。 目前世界上有兩大商標(biāo)授權(quán)原則，一是以英美法系為代表的商標(biāo)使用在先原則;二是以中國(guó)大陸法系為代表的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。在了解了一些搶注國(guó)法律的基礎(chǔ)知識(shí)之后，再具體問(wèn)題具體分析(針對(duì)不同情況采取不同的應(yīng)對(duì)措施)。此外，這些企業(yè)還應(yīng)該在成功阻止搶注商標(biāo)注冊(cè)以后，提交自己的 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 。相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早收集自己的商標(biāo)在注冊(cè)國(guó)的使用 證據(jù) ，以及自己的商標(biāo)已經(jīng)馳名的相關(guān)證據(jù)，和能夠證明對(duì)方惡意搶注的有關(guān)證據(jù)，為進(jìn)行司法救濟(jì)進(jìn)行準(zhǔn)備。 在了解了搶注的動(dòng)機(jī)以后，如果搶注者的目的是前面分析的第一種情形的話，在準(zhǔn)備法定程序進(jìn)行救濟(jì)的同時(shí)，要積極和搶注者進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)和解的方式支付一定的費(fèi)用后把商標(biāo)要回來(lái)。西門 子公司 在德國(guó)搶注海信的商標(biāo)最終就是以這種嫌態(tài)弊方式處理的。對(duì)于搶注者的動(dòng)機(jī)在于制造貿(mào)易壁壘者，除了以上的兩種方式以外應(yīng)當(dāng)考慮聯(lián)合作戰(zhàn)，就中國(guó)企業(yè)目前的實(shí)力和國(guó)際影響力來(lái)說(shuō)，還不適合單兵作戰(zhàn)。在海信與西門子的案件中，政府和媒體在其中的力量自然不言而喻，商務(wù)部的斡旋，歐盟駐華機(jī)構(gòu)的介入，當(dāng)時(shí)那場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“中國(guó)商標(biāo)海外維權(quán)研討會(huì)”上，商務(wù)部、工商局、商標(biāo)局等部門代表的出席，以及在海信啟動(dòng)的強(qiáng)大輿論攻勢(shì)下，喚起的中國(guó)消費(fèi)者對(duì)海信的巨大同情和對(duì)西門子的反感，這些因數(shù)組合起來(lái)，最終讓西門子公司放棄海信的商標(biāo)，雖然這樣的方式并不是對(duì)所有的企業(yè)都有效，但集中各方面的力量在處理 商標(biāo)搶注 中是有效的方法之一。福建的許多服裝品牌在澳門被搶注后，福建的服裝企業(yè)集合各方面的力量最終也要回了被搶注的商標(biāo)，也是成功的例子之一。 就目前的搶注的情形看，以和解的方式來(lái)處理商標(biāo)搶注的行為應(yīng)當(dāng)是最為經(jīng)濟(jì)的方式，因?yàn)橐坏┎扇∷痉ň葷?jì)程序，可能成本會(huì)很高，而且也拖延了產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)機(jī)，最終可能會(huì)出現(xiàn)要回了商標(biāo)以后，市場(chǎng)也丟盡了的不利后果。但最最經(jīng)濟(jì)的方式應(yīng)當(dāng)是對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。是不是在任何國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)品銷售之前都要對(duì)相應(yīng)的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)呢，這也不是絕對(duì)，在 商標(biāo)權(quán) 的取得采取使用在先原則的國(guó)家可以考慮采取先銷售后一注冊(cè)，但這樣的決定應(yīng)當(dāng)是在充分了解相應(yīng)國(guó)的 商標(biāo)法 后才可以采取的措施，稍有閃失就會(huì)造成很大的損失。 把商標(biāo)在所有國(guó)家都進(jìn)行注冊(cè)肯定是沒(méi)有必要的，也不現(xiàn)實(shí)的，但企業(yè)在國(guó)際化的道路上，作為企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的一部分，企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略也必須國(guó)際化，同時(shí)具有前瞻性?，F(xiàn)在許多的跨國(guó)公芹族司內(nèi)部,一般會(huì)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，在商標(biāo)保護(hù)方面，他們主要是在監(jiān)視商標(biāo)公告，如果發(fā)現(xiàn)與之相同或者近似的商標(biāo)被公告，他們會(huì)在法定的期限內(nèi)對(duì)此提出異議;二是監(jiān)視市場(chǎng)，如果在市場(chǎng)上出現(xiàn)假冒或者仿冒等 侵權(quán)行為 ，他們會(huì)立即委托當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查公司取證，然后根據(jù)案情采取適當(dāng)?shù)姆尚袨?。福建的九牧王等品牌在澳門被搶注就是在商標(biāo)公告期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，經(jīng)過(guò)及時(shí)提起異議后，最終要回了被搶注的商標(biāo)。商標(biāo)在企業(yè)走向國(guó)際化的過(guò)程中作用最大，企業(yè)在處理時(shí)就充分利用法律武器，預(yù)防和積極應(yīng)對(duì)搶注商標(biāo)的行為。 二、對(duì)抗措施 根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人可以選擇以下兩個(gè)法律途徑來(lái)主張權(quán)利： 就初審公告的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議 根據(jù)商標(biāo)法第三十三條對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日閉者起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議?！睓?quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先申請(qǐng)注冊(cè)的，如果在該商標(biāo)初步審定公告期內(nèi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，可以向商標(biāo)局提出異議，請(qǐng)求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊(cè)。 就已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議 根據(jù)商標(biāo)法第四十五條已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該 注冊(cè)商標(biāo) 無(wú)效。 當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)異議或爭(zhēng)議、主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上面所分析的商標(biāo)搶注行為的構(gòu)成要件來(lái)陳述理由、提供相應(yīng)的證據(jù)。這些證據(jù)應(yīng)側(cè)重于兩個(gè)方面：一方面是商標(biāo)注冊(cè)人在主觀上具有惡意的證據(jù)，例如雙方當(dāng)事人之間與爭(zhēng)議商標(biāo)有關(guān)的商品 購(gòu)銷合同 、往來(lái)函電，商標(biāo)注冊(cè)人向權(quán)利人索要不合理的高額“ 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 費(fèi)”的書(shū)面證據(jù);另一方面是權(quán)利人在先使用、宣傳爭(zhēng)議商標(biāo)的證據(jù)，例如權(quán)利人與商標(biāo)設(shè)計(jì)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)印刷企業(yè)之間的 委托合同 及相應(yīng)單據(jù)，有關(guān)商標(biāo)的廣告制作、發(fā)布合同，刊登商標(biāo)廣告的報(bào)紙、雜志，有關(guān)商標(biāo)商品的購(gòu)銷合同及發(fā)票等。 需要注意的是，當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交申請(qǐng)書(shū)件時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定的要求。例如，應(yīng)在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出異議、爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)，盡可能在期限內(nèi)一次性提交有關(guān)的證據(jù)材料。為了使自己的主張得到有力的支持，當(dāng)事人應(yīng)盡量提交那些有較高公信力的證據(jù)，例如國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書(shū)證、由專門機(jī)構(gòu)保管的歷史檔案、在具有較大影響的新聞媒體上刊登的有關(guān)商標(biāo)的宣傳材料等等。 綜上所述，要想使用商標(biāo)，就必須先進(jìn)行注冊(cè)，這才是對(duì)產(chǎn)品銷售更好的方法，而通常狠多人會(huì)因?yàn)闆](méi)有及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)導(dǎo)致商標(biāo)被他人搶注的，首先還是要通過(guò)合法的途徑去解決，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注后就應(yīng)該及時(shí)的去處理，維護(hù)合法權(quán)利。

“國(guó)足海參”被搶注商標(biāo)，涉29類食品，這樣搶注商標(biāo)的行為是否違法呢？

商標(biāo)搶注嚴(yán)格來(lái)說(shuō)的確屬于違法行為，只不過(guò)很多時(shí)候沒(méi)有明確而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)予以界定，北京冬奧會(huì)期間信稿，谷愛(ài)凌的快速走紅，就吸引了目的不純的人進(jìn)行商標(biāo)搶注，但因?yàn)楣葠?ài)凌所取得2金1銀的成績(jī)極為耀眼，關(guān)鍵是其歸化身份和勵(lì)志經(jīng)歷，對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)都有著不俗的意義，因此相關(guān)部門對(duì)于此次搶注便認(rèn)定為違法行為。至于“國(guó)足海參”被搶注為商標(biāo)，的確很難給予清晰認(rèn)定，畢竟僅憑“國(guó)足”的影響力，尚不至于達(dá)到谷愛(ài)凌現(xiàn)象的高度，在界定的時(shí)候自然也就會(huì)面臨諸多不確定性。

眾所周知，中國(guó)男子足球隊(duì)在大年初一的國(guó)際比賽中，面對(duì)曾經(jīng)的魚(yú)腩越南隊(duì)，不僅沒(méi)有贏下比賽，而且還被對(duì)手打進(jìn)3粒進(jìn)球，中國(guó)男足也瞬間成為了公眾口誅筆伐的對(duì)象。在這樣的客觀背景下，商家依然有勇氣將其搶注為商標(biāo)，足以說(shuō)明出發(fā)點(diǎn)就值得懷疑，畢竟商標(biāo)是關(guān)乎品牌形象的關(guān)鍵條件，如果用臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的商標(biāo)，對(duì)商家來(lái)說(shuō)無(wú)疑是自毀前程，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，搶注“國(guó)足”系列的商標(biāo)的確值得懷疑。

此外，把“國(guó)足”和“海參”整合到一起，也算是對(duì)熱點(diǎn)事件的利用，當(dāng)初國(guó)足輸?shù)襞c越南隊(duì)的比賽以后，有媒體曝出了男足球員吳曦的一番話，采訪者提出了一個(gè)“經(jīng)常吃海參嗎”的問(wèn)題，身為隊(duì)長(zhǎng)的吳曦給出了“經(jīng)常吃”的回答，拙劣的場(chǎng)上表現(xiàn)和一塌糊涂的敗績(jī)，與經(jīng)常吃海參便形成了鮮明對(duì)比，這也就為后續(xù)的“國(guó)足海參”這個(gè)商標(biāo)埋下了伏筆。以此作為參考不難看出，商標(biāo)搶注跟中國(guó)男蠢橡足有著割舍不斷的聯(lián)系，如果將國(guó)足認(rèn)定為關(guān)乎國(guó)家榮譽(yù)的性質(zhì)，那么這種搶注行為很有可能被判定為違法。

還有一點(diǎn)有必要加以分析，提問(wèn)吳曦的并非媒體人，而是當(dāng)時(shí)的主教練李鐵私人聯(lián)系的某海參經(jīng)銷商，據(jù)說(shuō)是商家提供了一部分海參產(chǎn)品，并沒(méi)有按照國(guó)足贊助的相關(guān)流程辦理手續(xù)。如果帶坦旁這些傳聞屬實(shí)，那么背后很有可能存在不可告人的利益輸送，這也是需要經(jīng)過(guò)相關(guān)調(diào)查才能得出客觀結(jié)論。

3ce被國(guó)內(nèi)搶注的那個(gè)叫什么

3ce被國(guó)內(nèi)搶注的那個(gè)叫3ConceptEyes。

早在歐萊雅入局之前，讓高3CE對(duì)華市場(chǎng)布局緩慢而謹(jǐn)慎。2012年武漢蘭達(dá)化妝品有限公司（坦巖尺現(xiàn)為上海芬嵐化妝品有限公司）搶先注冊(cè)了3ConceptEyes的商標(biāo)，并在幾年之間就開(kāi)設(shè)了數(shù)百家線下柜臺(tái)，提供化妝品和美容等服務(wù)。

在這個(gè)情況下，3CE將不得不將品棗啟牌名改為3CESTYLENANDA并更換了全球品牌Loo，為的是與中國(guó)3ConceptEyes進(jìn)行區(qū)分。

關(guān)于中國(guó)被搶注的商標(biāo)和中國(guó)商標(biāo)被國(guó)外搶注的內(nèi)容就為您分享到這里，也希望本篇文章對(duì)您有莫大的幫助。如有其他需求，可與本站聯(lián)系。

推薦閱讀：