馳名商標(biāo)保護(hù)措施，馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)

生活中難免有很多問(wèn)題會(huì)困擾到我們，假如此刻你正在找尋有關(guān)馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的問(wèn)題解答，那么小編愿竭誠(chéng)為您服務(wù)，本文也將圍繞馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)以及馳名商標(biāo)保護(hù)措施的問(wèn)題做全面的知識(shí)講解。還望對(duì)您有所幫助，下面讓我們一起來(lái)看看吧！

對(duì)已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)如何保護(hù)

商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定了對(duì)已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第2款的規(guī)定，如果某一商標(biāo)根據(jù)《商標(biāo)法》第14條的規(guī)定被認(rèn)定慶納為馳名商標(biāo)，并且該馳名商標(biāo)已在我國(guó)注冊(cè)，如果就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯，并且這種復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)誤導(dǎo)公眾，并足以導(dǎo)致該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益受到損害，則國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局不予注冊(cè)，若擅自使用該馳名商標(biāo)，則應(yīng)予以禁止使用。這里的限制條件是“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。如果缺少這一前提條件，就不能駁回該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)，也不能禁止其使用。這一限定條件也是為了達(dá)到限制馳名商標(biāo)所有人濫用權(quán)利的作用，以維護(hù)其他商品生產(chǎn)者的合法權(quán)益，為商品生產(chǎn)市場(chǎng)創(chuàng)造公平合理、健康有序的競(jìng)爭(zhēng)局面。

《商標(biāo)法》第13條第2款與《商標(biāo)法》第13條第1款的不同之處在于，如果某一馳名商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)時(shí)，其最終獲得的保護(hù)須限制在“相同”或者“相類(lèi)似”的商品上，而對(duì)于“不相同”或者“不相類(lèi)似”的商品上使用該馳名商標(biāo)的情形，就不能主張權(quán)利；如果該馳名商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，那么其最終獲得的保護(hù)就可以擴(kuò)大到“不相同”或者“不相類(lèi)似”的商品上。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用在“保健食品”、“飲料”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，其申請(qǐng)就會(huì)被駁回；對(duì)于擅自使用的，由工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止。假如“同仁堂”這一馳名商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)，那么該馳名商標(biāo)所有人就不能阻止他人將該馳名商標(biāo)用于非藥品上。

1.馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)

馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)指在同類(lèi)商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

如法國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類(lèi)商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊(cè)的障礙。

但法國(guó)在具體的判決上對(duì)馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對(duì)之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。

從根本上講，法國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)還是實(shí)行相對(duì)保護(hù)。如法國(guó)最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(azda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車(chē)”以區(qū)別于美國(guó)索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。

德國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類(lèi)商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類(lèi)加以判斷，對(duì)于馳名商標(biāo)使用于完全不同巧差衫的商品上，德國(guó)商標(biāo)法未加限制。

2.馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具有絕對(duì)效力。

如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類(lèi)或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車(chē)或打火機(jī)；著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strke)、“駱駝牌”(Cael)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類(lèi)商品完全不同。

荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類(lèi)商品為限，如汽車(chē)商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashca)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。

對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車(chē)”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害孝腔。例如英國(guó)胃藥“Bsurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bsurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bsurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bsurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproducton”復(fù)制品)和“Euvalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。

德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。

與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的問(wèn)題

1。知名度的確定

依各國(guó)商標(biāo)法使用相同或近似于他人注冊(cè)商標(biāo)于相同或同類(lèi)商品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求保護(hù)；并要求侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；如果將注冊(cè)商標(biāo)使用于無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商品上，則屬于商標(biāo)的間接侵害，商標(biāo)權(quán)人對(duì)此只能加以防止，只有在對(duì)馳名商標(biāo)給予絕對(duì)保護(hù)的國(guó)家，馳名商標(biāo)的權(quán)利人才能通過(guò)訴訟進(jìn)行追究。

馳名商標(biāo)的要件在于其較高的知名度，但究竟應(yīng)具備何種程度的知名度才可列為馳名商標(biāo)，對(duì)此規(guī)定國(guó)與國(guó)之間頗顯差異。大部分國(guó)家以引起消費(fèi)者對(duì)于商品的來(lái)源、出處的混淆沖淡商標(biāo)的顯著性削弱其吸引力，為確定對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

按德國(guó)的規(guī)定，受馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的商標(biāo)必須是已在商業(yè)活動(dòng)中獲得排它性的絕對(duì)地位的商標(biāo)。如德國(guó)法院曾拒絕給予“黛安芬”(Truph)商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù)，理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度，但商標(biāo)用在打字機(jī)、汽車(chē)上并不構(gòu)成馳名商標(biāo)：他們認(rèn)為商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不在于其傳播的空間范圍有多廣，也不在于使用時(shí)間有多長(zhǎng)，僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣，高度知名商標(biāo)應(yīng)為一具有魔力的文字，足以使消費(fèi)者立即聯(lián)想到某一商品。

比利時(shí)、荷蘭、瑞士等國(guó)家則將馳名商標(biāo)區(qū)分為受《巴黎公約》保護(hù)的馳名商標(biāo)和高度著名的商標(biāo)兩種，對(duì)后者保護(hù)具有絕對(duì)效力。法國(guó)認(rèn)為這種分類(lèi)不明晰，應(yīng)由法院判定商標(biāo)是否著名，并依其在其他國(guó)家所擁有的知名度決定其擴(kuò)大保護(hù)的范圍，換句話說(shuō)，不應(yīng)僅以本國(guó)內(nèi)的知名度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

2。商標(biāo)次要意義與馳名商標(biāo)的保護(hù)

許多國(guó)家拒絕對(duì)具有商品描述性的商標(biāo)和以地名或人名作為商標(biāo)的商標(biāo)給予注冊(cè)。然而不少企業(yè)卻往往喜歡商標(biāo)文字的原始意義，采用這類(lèi)商標(biāo)，這類(lèi)商標(biāo)一旦被仿冒，很難有防護(hù)辦法。

為了防止此類(lèi)商標(biāo)的特異性沖淡，美國(guó)法院規(guī)定，只有當(dāng)此類(lèi)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人證明其表示方法已喪失原始意義而具有新的童義或具有次要意義，足以代表其商品來(lái)源時(shí)，此類(lèi)商標(biāo)才能得到必要的保護(hù)。這一原則為英國(guó)首創(chuàng)。英國(guó)以“Pessendede”為商標(biāo)的手表出口到土耳其，此字在土耳其語(yǔ)中為“保證”，屬于描述性文字，但由于商標(biāo)權(quán)人已實(shí)事上長(zhǎng)期使用“pessendede”商標(biāo)并使之成為高質(zhì)量商品的標(biāo)志，仍取得了這一土耳其文商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

美國(guó)采用次要意義原則的理由如下：

a.商標(biāo)名稱已喪失原始意義

b.它為商標(biāo)權(quán)人首次且獨(dú)家使用

c.消費(fèi)者已公認(rèn)其為代表高質(zhì)量商品的標(biāo)志，

d.給予商標(biāo)權(quán)人以保護(hù)是為了防止他人“白搭車(chē)”行為，

e.使用期悠久、廣告效能強(qiáng)、銷(xiāo)售量大，且已具有顯著性，能夠繼續(xù)排它使用。

此外，以次要原則請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)，如未注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)證明他人有不正當(dāng)使用或欺詐行為。

法國(guó)依據(jù)《巴黎公約》，承認(rèn)不具有顯著性的商標(biāo)可因使用時(shí)間長(zhǎng)久及享有盛譽(yù)而具有顯著性。換言之，馳名商標(biāo)可以因其著名性和良好的信譽(yù)而彌補(bǔ)其顯著性的不足。這也是馳名商標(biāo)的特殊效力。

馳名商標(biāo)的保護(hù)如何進(jìn)行

1、在擴(kuò)大保護(hù)范圍上。

馳名商標(biāo)注冊(cè)人擁有禁止權(quán)，除了禁止他人在同一種或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)之外，還有權(quán)禁止他人在非類(lèi)似商稿睜品上注冊(cè)或使茄啟用其馳名商標(biāo)和有權(quán)禁止他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱的一部分使用。

2、在商標(biāo)注冊(cè)程序上的保護(hù)上以及商標(biāo)使用中的保護(hù)。

3、突破了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的地域原則和注顫敬如冊(cè)原則。

法律對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)措施有哪些

在中國(guó)馳名商標(biāo)的日常申報(bào)工作中，我們經(jīng)常遇到企業(yè)提出這樣的問(wèn)題：申報(bào)認(rèn)定馳名商沖搏標(biāo)到底能給企業(yè)帶來(lái)什么好處？其實(shí)，說(shuō)白了，企業(yè)的潛臺(tái)詞是：我們企業(yè)憑什么要花費(fèi)一大筆錢(qián)去申報(bào)認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)？

一、中國(guó)馳名商標(biāo)能得到國(guó)內(nèi)法律保護(hù)

馳名商標(biāo)是一種無(wú)形財(cái)富，誰(shuí)擁有了馳名商標(biāo)，誰(shuí)就等于掌握了點(diǎn)金術(shù)。

為了切實(shí)保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，我國(guó)在《商標(biāo)法》本次修改時(shí)，增加了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)，其目的在于解決商標(biāo)權(quán)利沖突，保護(hù)馳名商標(biāo)人的合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)認(rèn)定以后，中國(guó)商標(biāo)商標(biāo)就可以享有《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定的馳名商標(biāo)的各項(xiàng)權(quán)利。

馳名商標(biāo)被確認(rèn)后，可以得到大于普通商標(biāo)的保護(hù)。認(rèn)定馳名商標(biāo)是解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的一種法律保護(hù)手段，它采用的是“個(gè)案認(rèn)定”與被動(dòng)保護(hù)的原則。已獲得馳名商標(biāo)的產(chǎn)品如果遇到侵權(quán)糾紛，可將馳名商標(biāo)作為受過(guò)保護(hù)的記錄，提交給國(guó)家工商總局商標(biāo)局進(jìn)行仲裁。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第13條規(guī)定：就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第41條第2款規(guī)定：被惡意注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人在請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)使其蒙受損失的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不受本款中的五年的時(shí)間限制。

國(guó)家工商總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第13條規(guī)定：當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。

國(guó)家工商總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第14條規(guī)定：各級(jí)工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)，對(duì)涉嫌假冒商標(biāo)犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)移送。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：依據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。

這幾條法規(guī)條文的意思是說(shuō)：

1、被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的商標(biāo)，除了依法享有商衫基標(biāo)注冊(cè)所產(chǎn)生的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)外，還有權(quán)禁止其他人在一定范圍的非類(lèi)似商標(biāo)上注冊(cè)或使用其馳名商標(biāo)。

2、在具有較或判謹(jǐn)強(qiáng)顯著性和較高知名度的情況下，被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的商標(biāo)有權(quán)禁止其他人將其作為企業(yè)名稱的一部分使用。

3、在侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，如果原告是馳名商標(biāo)所有人，則行政執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)判定被告與其商標(biāo)近似的可能性就很大。

4、隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)已延伸到了這個(gè)虛擬空間中。也就是說(shuō)，馳名商標(biāo)的權(quán)力已經(jīng)擴(kuò)張到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，即絕對(duì)禁止他人惡意搶注馳名商標(biāo)的域名權(quán)和注冊(cè)、使用與他人馳名商標(biāo)相同或近似的域名。

具體地講，申請(qǐng)馳名商標(biāo)對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)具有如下好處：

1、對(duì)抗惡意搶注；

2、對(duì)抗不同商品的相同（似）商標(biāo)影響；

3、對(duì)于近似商標(biāo)的認(rèn)定更容易；

4、在立案調(diào)查假冒商標(biāo)犯罪案件時(shí)，不受立案金額的限制；

5、防止其他公司以馳名商標(biāo)為公司名稱注冊(cè)；

6、在電子商務(wù)中避免域名注冊(cè)問(wèn)題。

二、中國(guó)馳名商標(biāo)能得到國(guó)外法律保護(hù)

1883年簽訂的《保護(hù)工業(yè)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》都對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)作了行之有效的具體規(guī)定。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之2第1款規(guī)定，一個(gè)商標(biāo)如構(gòu)成對(duì)經(jīng)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為是屬于一個(gè)享有本公約保護(hù)的人所有，用于相同或者類(lèi)似商品上已在該國(guó)馳名的商標(biāo)的偽造、模仿或翻譯，易于造成混淆，本同盟成員國(guó)都要按其本國(guó)法律允許的職權(quán)，或應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕或取消注冊(cè)，并禁止使用，這些規(guī)定也適用于主要部分系偽造或模仿另一馳名商標(biāo)易于造成混淆的商標(biāo)。

世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第16條第3款規(guī)定，巴黎公約1967年文本第6條之2原則上適用于與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或者服務(wù)不類(lèi)似的商品或者服務(wù)，只要一旦在不類(lèi)似的商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)，即會(huì)暗示該商品或者服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而使注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。

我國(guó)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國(guó)，并已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，履行《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，保護(hù)成員國(guó)在我國(guó)已注冊(cè)或者未注冊(cè)的馳名商標(biāo)是我國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)。

超越地域范圍的壟斷權(quán)，這是指馳名商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)，它不是一般法律意義的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而是超越本國(guó)范圍，在世界各國(guó)（至少是近200個(gè)巴黎公約成員國(guó)）都得保護(hù)的壟斷權(quán)。也就是說(shuō)，當(dāng)某項(xiàng)商標(biāo)在注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)已認(rèn)定為馳名商標(biāo)時(shí)，如果另一商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該馳名商標(biāo)的仿造，且用于相同或類(lèi)似的商品上，則應(yīng)拒絕或取消其注冊(cè)，并禁止使用。

這些規(guī)定，也適用于主要部分系偽造、仿冒或模仿另一馳名商標(biāo)易于造成混淆的商標(biāo)。這可以稱之為“相對(duì)保護(hù)主義”，現(xiàn)已為大陸法系各個(gè)國(guó)家所采用。不少英美法系的國(guó)家采用的是“絕對(duì)保護(hù)主義”，即馳名商標(biāo)所有人，不僅有權(quán)禁止其他任何人在同類(lèi)或類(lèi)似商品上使用其馳名商標(biāo)，而且也有權(quán)在其他一切商品上禁止使用其馳名商標(biāo)。

隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織和國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作的進(jìn)展，中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，也被其他國(guó)家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)認(rèn)可，使中國(guó)馳名商標(biāo)在解決國(guó)際間商標(biāo)權(quán)利糾紛過(guò)程中起到了重要的作用。

三、中國(guó)馳名商標(biāo)是企業(yè)形象的代表

中國(guó)馳名商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)、一個(gè)城市、甚至一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)名片。

馳名商標(biāo)不單純是一種智力成果，而且還是企業(yè)文化的象征，它是企業(yè)光輝形象的代表。實(shí)踐證明，商標(biāo)知名度越高，其含金量愈高，馳名商標(biāo)不僅可使指定商品的身價(jià)倍增，而且還可以使企業(yè)的其他產(chǎn)品受益，提高企業(yè)對(duì)外部的吸引力，進(jìn)而使企業(yè)的整體價(jià)值倍增。

馳名商標(biāo)的擁有量是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的標(biāo)尺，誰(shuí)擁有馳名商標(biāo)多就意味著誰(shuí)擁有了滾滾財(cái)源。像我國(guó)廣東、浙江、山東、江蘇、福建等幾個(gè)沿海省份，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，他們擁有的中國(guó)馳名商標(biāo)數(shù)量也是排名在全國(guó)前列的。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，馳名商標(biāo)所起的作用與日俱增。對(duì)消費(fèi)者而言，馳名商標(biāo)意味著優(yōu)良的商品品質(zhì)和較高的企業(yè)信譽(yù)；對(duì)馳名商標(biāo)所有人而言，馳名商標(biāo)是寶貴財(cái)富，意味著廣泛的市場(chǎng)占有率和超常的創(chuàng)業(yè)能力。在現(xiàn)代社會(huì)，消費(fèi)者對(duì)商品的需求已不僅僅注重質(zhì)量、外觀等，而且講究品位、時(shí)尚，代表著一定的身份和地位。因此，在科技日益發(fā)達(dá)、知識(shí)信息不斷膨脹、生活水平不斷提高的今天，商標(biāo)本身蘊(yùn)藏著巨大的無(wú)形資產(chǎn)，是企業(yè)不可或缺的寶貴財(cái)富。

一個(gè)馳名商標(biāo)可以向購(gòu)買(mǎi)者傳遞大量的有關(guān)它所代表的商品或服務(wù)的信息：優(yōu)良的質(zhì)量、質(zhì)量的長(zhǎng)期穩(wěn)定性、對(duì)購(gòu)買(mǎi)者消費(fèi)習(xí)慣的適應(yīng)程度及心理享受的滿足程度等等。這些經(jīng)過(guò)市場(chǎng)長(zhǎng)期考驗(yàn)的信息既簡(jiǎn)化了購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)行為，也簡(jiǎn)化了銷(xiāo)售者的銷(xiāo)售行為。換句話說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)無(wú)須逐一地去了解上述各種信息，而只須認(rèn)準(zhǔn)該商標(biāo)即可，這就是建立在信任基礎(chǔ)上的所謂“認(rèn)牌購(gòu)貨”；銷(xiāo)售者也無(wú)須不厭其詳?shù)厝バ麄魃鲜鲂畔?，而只須在銷(xiāo)售過(guò)程中通過(guò)廣告等傳播媒介重復(fù)自己的商標(biāo)即可。

因此可以說(shuō)，馳名商標(biāo)已經(jīng)成為連續(xù)購(gòu)買(mǎi)者與銷(xiāo)售者的穩(wěn)定的紐帶。

四、中國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定與行政認(rèn)定的法律效力從理論上說(shuō)都是一樣的，在認(rèn)定以后都會(huì)受到特殊保護(hù)和進(jìn)行廣告宣傳，但還是有5點(diǎn)重要區(qū)別：

1)兩者的認(rèn)定機(jī)構(gòu)不一樣。

中國(guó)馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定統(tǒng)一由國(guó)家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)來(lái)認(rèn)定。而中國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定是由審理案件的法院來(lái)認(rèn)定，也就是說(shuō)，商標(biāo)民事糾紛的第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)案件有管轄權(quán)的法院都可以認(rèn)定。

2)兩者認(rèn)定后的救濟(jì)途徑不一樣。

對(duì)于只是針對(duì)馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定結(jié)果是否可以請(qǐng)求復(fù)審或提起行政訴訟，目前沒(méi)有明確法規(guī)規(guī)定。

如果對(duì)工商部門(mén)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為(如行政處罰決定等)或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定或裁定不服的話，則可以提行政訴訟。

對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定來(lái)說(shuō)，如果不服一審法院就馳名商標(biāo)認(rèn)定的結(jié)果，當(dāng)事人可以向上一級(jí)法院提出上訴而在二審中對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)是否馳名的這一事實(shí)進(jìn)行重新認(rèn)定。若對(duì)二審的認(rèn)定結(jié)果還不服，理論上還可以通過(guò)審判監(jiān)督程序要求重新認(rèn)定。

3)兩者認(rèn)定后的影響力差別巨大。

通過(guò)行政途徑認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)，是經(jīng)過(guò)國(guó)家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的，將以國(guó)家工商總局的名義統(tǒng)一進(jìn)行公告，并且將進(jìn)入全國(guó)工商網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，因而在全國(guó)工商行政系統(tǒng)都具有很強(qiáng)的權(quán)威性，全國(guó)各級(jí)工商行政部門(mén)都會(huì)按有關(guān)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)要求來(lái)加強(qiáng)保護(hù)，并且不會(huì)允許其他公司和個(gè)人用馳名商標(biāo)作為公司名稱進(jìn)行登記。

通過(guò)法院個(gè)案而認(rèn)定的馳名商標(biāo)，由于只是由審理該案的某個(gè)具體法院(中級(jí)或高級(jí)法院)進(jìn)行認(rèn)定的，不會(huì)全國(guó)公告，相比之下，該認(rèn)定在法院系統(tǒng)或認(rèn)定法院當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T(mén)會(huì)具有較高的權(quán)威性，但在全國(guó)各地其他工商行政部門(mén)的實(shí)際效力目前還不太確定。由于沒(méi)有全國(guó)公告，外地工商部門(mén)可能并不知道該商標(biāo)已被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因此當(dāng)商標(biāo)持有公司在產(chǎn)品上標(biāo)注為馳名商標(biāo)時(shí)，外地工商局很有可能當(dāng)成假冒進(jìn)行查處。當(dāng)然，查處以后，相關(guān)公司可以拿法院判決書(shū)去申訴。

4)兩者對(duì)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的再審查或認(rèn)定問(wèn)題的規(guī)定不太一樣。

就法院來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院將依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定重新進(jìn)行審查。

對(duì)于工商部門(mén)來(lái)說(shuō)，對(duì)于曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，如果所受理的案件與已被作為馳名商標(biāo)予以保護(hù)的案件的保護(hù)范圍基本相同，且對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該商標(biāo)馳名無(wú)異議，或者雖有異議，但不能提供該商標(biāo)不馳名的證據(jù)材料的，受理案件的工商行政管理部門(mén)可以依據(jù)該保護(hù)記錄的結(jié)論，對(duì)案件作出裁定或者處理。

如果所受理的案件與已被作為馳名商標(biāo)予以保護(hù)的案件的保護(hù)范圍不同，或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該商標(biāo)馳名有異議，且提供該商標(biāo)不馳名的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)該馳名商標(biāo)材料重新進(jìn)行審查并作出認(rèn)定。

5)部分地方政府的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)有所不同。

有的省市政府對(duì)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)，或者獎(jiǎng)勵(lì)金額只有行政認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)的一半。

另外，司法認(rèn)定的一般在判決書(shū)中表述為“某某注冊(cè)號(hào)某某商標(biāo)具備馳名商標(biāo)的事實(shí)”，但行政認(rèn)定的在公告時(shí)一般表述為“認(rèn)定某某注冊(cè)號(hào)某某商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)”。

明白了以上區(qū)別，企業(yè)可以認(rèn)真權(quán)衡，自己作出判斷。

以上就是商標(biāo)網(wǎng)為您分享的關(guān)于馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)和馳名商標(biāo)保護(hù)措施的內(nèi)容，希望通過(guò)本篇文章的講解對(duì)您有所幫助。關(guān)注本站可了解更多相關(guān)知識(shí)。

推薦閱讀：