今年的兩高報(bào)告提到,司法須努力追求實(shí)質(zhì)公正,不能止于形式合法。這個(gè)提法切中時(shí)弊,對(duì)司法實(shí)踐具有積極的指導(dǎo)意義。”全國(guó)人大代表、江蘇中煙工業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理招啟柏說(shuō),當(dāng)前,一些不以使用為目的商標(biāo)搶注現(xiàn)象日漸增多。遭遇商標(biāo)搶注的企業(yè)想要注冊(cè)被搶注的商標(biāo),往往需要經(jīng)過(guò)行政審查和司法訴訟。法院在審理此類商標(biāo)案件中要做好行政審查和司法審判的銜接,才能達(dá)到實(shí)質(zhì)公正的效果。
招啟柏說(shuō),他在履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn),遭遇商標(biāo)搶注的企業(yè)一方面要向行政部門(mén)申請(qǐng)對(duì)引證商標(biāo)(已被搶注的商標(biāo))采取撤銷(xiāo)、異議、無(wú)效宣告等移除措施,另一方面要通過(guò)法院開(kāi)展訴訟爭(zhēng)取商標(biāo)的注冊(cè)使用權(quán)。由于申請(qǐng)商標(biāo)被駁回在前,因此,在很多情況下,搶注引證商標(biāo)往往無(wú)法在申請(qǐng)商標(biāo)行政訴訟的一審、二審,甚至是二審判決生效后的六個(gè)月內(nèi)被徹底移除,給企業(yè)造成損失。
招啟柏建議,法院在審理因存在搶注的引證商標(biāo)被駁回的申請(qǐng)商標(biāo)訴訟時(shí),要做好商標(biāo)案件行政審查和司法審判的銜接,待搶注的引證商標(biāo)訴訟程序結(jié)束后再進(jìn)行審理,防止程序空轉(zhuǎn)、人為制造案源、加劇案多人少矛盾,真正做到“案結(jié)事了”。(完)
推薦閱讀:
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任