微縮版黃鶴樓雪糕,一家企業(yè)為此申請了外觀設(shè)計專利,另一家企業(yè)請求專利無效,誰是誰非?日前,該案作為國家知識產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無效案例,由武漢首次承辦,并將于近期宣判。
今年夏天,市面上出現(xiàn)了兩款外形相似的“黃鶴樓”雪糕。一款的授權(quán)商是武漢市黃鶴樓公園管理處,稱為“黃鶴樓有仙氣雪糕”,就是大眾熟知的“網(wǎng)紅”黃鶴樓雪糕。另一款來自武漢市億豐美園食品商貿(mào)有限公司,叫做“詩意的雪糕白云黃鶴”。
前款雪糕在今年2月申請了外觀設(shè)計專利,6月獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。本次遠(yuǎn)程審理,億豐美園食品商貿(mào)有限公司作為請求人,主張該外觀設(shè)計專利無效。而黃鶴樓公園管理處作為專利權(quán)人,認(rèn)為專利有效。
由武漢市承辦,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部通過網(wǎng)絡(luò)對案件進行了遠(yuǎn)程口頭審理。審理中,爭議焦點在于:黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計專利是否違反社會公德或者妨害公共利益,涉案專利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計,是否只是現(xiàn)有設(shè)計簡單的轉(zhuǎn)用或組合得到的設(shè)計。
遠(yuǎn)程審理進行了近2個小時,最終,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部完成審理,將于近日宣布結(jié)果。
這是武漢承辦的首件國家知識產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無效案例,意味著武漢的企業(yè)當(dāng)事人不用前往北京,就能參與相關(guān)案件審理,維護自身知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。中國(武漢)知識產(chǎn)權(quán)保護中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,將把遠(yuǎn)程審理作為為創(chuàng)新主體提供確權(quán)、維權(quán)通道的有效手段,建立專利無效案件遠(yuǎn)程審理的常態(tài)化機制。
編輯:王會
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:三星新商標(biāo)“Odyssey Acro”,或應(yīng)用于新的顯示器上