搶注商標(biāo)是否合法

搶注商標(biāo)是否合法

關(guān)于“商標(biāo)搶注是否合法”的問(wèn)題，我們應(yīng)該分情況討論。“商標(biāo)搶注”包括:惡意搶注和非惡意搶注。惡意搶注是以害人利己為目的的，是違法行為;非惡意搶注(如類似無(wú)因管理式的“善意搶注”)則不以害人或利己為目的。非惡意搶注是合法的。

對(duì)于惡意搶注，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定:“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”同時(shí)，《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，即“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”因此，惡意搶注是違法的。

對(duì)于非惡意搶注，我國(guó)《商標(biāo)法》第3條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)用權(quán)，受法律保護(hù)。”可見，我國(guó)采用的是注冊(cè)原則。它是以申請(qǐng)注冊(cè)作為獲得商標(biāo)用權(quán)的法律依據(jù)，誰(shuí)最先申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)用權(quán)就于誰(shuí)。而在先使用不能作為取得商標(biāo)用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo)，如果沒(méi)有向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，也不能獲取商標(biāo)用權(quán)，其使用的商標(biāo)不受法律保護(hù)。所以，申請(qǐng)?jiān)瓌t只對(duì)最先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)者認(rèn)定其享有商標(biāo)用權(quán)，這一制度的目的是促使當(dāng)事人盡快申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。在日常生活中，商標(biāo)搶注已經(jīng)屢見不鮮。但是，并不是所有的商標(biāo)搶注行為都屬于非法。因此，一定要加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)的意識(shí)。那么哪些行為屬于商標(biāo)搶注呢？下面從法律的角度解析商標(biāo)的搶注行為商標(biāo)。

商標(biāo)搶注行為主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

（一）搶注未注冊(cè)商標(biāo)。

中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月內(nèi)無(wú)異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

中國(guó)商標(biāo)法第三十二條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，法律對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\(chéng)實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。（二）搶注注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時(shí)間的限制。
地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊(cè)國(guó)或地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。這就可能使甲在丙國(guó)將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊(cè)，如甲未在丁國(guó)為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)，則可能會(huì)有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類似b種的商品或服務(wù)上，在丁國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。
以往由于中國(guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)比較淡薄，其在中國(guó)所有而在一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng)；或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)；還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力。但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國(guó)內(nèi)搶先注冊(cè)國(guó)外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。

（三）搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊(cè)商標(biāo)、已注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。

馳名商標(biāo)在他國(guó)或地區(qū)被他人搶先注冊(cè)后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)?，原商?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)；反之，如認(rèn)為注冊(cè)不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。

（四）權(quán)利沖突問(wèn)題。

解決不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”。這一原則是民法公平、誠(chéng)信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護(hù)在先權(quán)利的原則”。

綜上所述，面對(duì)形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過(guò)已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)異議申請(qǐng)

商標(biāo)撤三申請(qǐng)

商標(biāo)行政訴訟

企業(yè)該如何防止自己的商標(biāo)被搶注呢

文學(xué)作品角色被搶注是否應(yīng)該規(guī)制?

商標(biāo)被搶注，怎么判定對(duì)方是惡意的？