“刀劍斗神傳”商標花落誰家？暢游公司與像素公司為商標而爭

作為一名“剽悍”的蒙古漢子，夢想中的自己為刀光劍影、快意恩仇的江湖所吸引。而回到現(xiàn)實中，帶有主角光環(huán)的“刀劍”生活只能在游戲中實現(xiàn)?；蛟S是出于職業(yè)病，最近小編發(fā)現(xiàn)，多個帶有“刀劍”字樣的游戲，上架在各大應用平臺上。其中便有北京暢游時代數(shù)碼技術有限公司(下稱“暢游公司”)推出的《刀劍斗神傳》，以及北京像素軟件科技股份有限公司(下稱“像素公司”)推出的《刀劍》等游戲。

出于職業(yè)本能，小編在相關平臺檢索發(fā)現(xiàn)，圍繞“刀劍”等字樣商標，暢游公司與像素公司早已對簿公堂。北京知識產(chǎn)權法院便審理了其中4起案件。據(jù)小編在調(diào)查中了解得知，此次訴訟與暢游公司的四件“刀劍斗神傳”被無效有關。

早在今年3月，國家知識產(chǎn)權局作出了四件“刀劍斗神傳”商標無效宣告請求裁定，認定暢游公司于2013年9月27日申請的第13303610、13303181、13303467、13303550號“刀劍斗神傳”商標(下稱“爭議商標”)無效。提出此次無效申請的公司正是像素公司。

小編在暢游公司官網(wǎng)上看到了《刀劍斗神傳》游戲的相關信息，該游戲為一款動作MMO手游，其公測時間為2017年底。

暢游公司網(wǎng)站截圖

目前，暢游公司為該游戲設立的官方微博@刀劍斗神傳共有1.3萬粉絲，但已許久未更新，最近一條更新記錄仍為2018年4月13日的微博。微博主頁顯示該賬號自2017年7月之后一直未進行年審。

　微博 @刀劍斗神傳 主頁顯示“未年審”(來源：微博)

在最初的無效宣告請求中，像素公司稱暢游公司與其存在代理運營合同關系，而暢游公司在合同關系存續(xù)期間申請注冊爭議商標，已經(jīng)嚴重損害了像素公司在先享有的刀劍品牌系列游戲的著作權，其行為具有欺騙性和主觀惡意，容易導致相關公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆與誤認，有悖于誠實信用原則，給消費者已經(jīng)形成的信賴利益和消費秩序帶來不良影響?；谝陨侠碛桑袼毓菊埱髮幾h商標予以無效宣告。

小編瀏覽像素公司官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上對旗下多款“刀劍”為名的游戲進行的宣傳介紹，包括FTG手游《刀劍兵器譜》，以及多款端游《刀劍2》《刀劍封魔錄》《刀劍online》《刀劍外傳-上古傳說》等。

像素公司網(wǎng)站截圖

根據(jù)像素公司2018年年報披露，像素公司2018年營收2.11億元，同比降低了26.78%，年報將其主要歸因于手游生命周期較短，主要收入來源《尋仙》手游收入隨生命周期發(fā)展而出現(xiàn)一定幅度下滑。2018年像素公司的歸屬于股東凈利潤達到1.16億元，同比增長超三成。

而此次被起訴的暢游公司，則恰恰是像素公司的第二大客戶，2018年銷售金額達到了約472萬元，在像素公司的年度銷售中占到了2.23%。

暢游公司2018年主要客戶情況(來源：暢游公司2018年年報)

像素公司在提出無效宣告請求時，提供了其在先申請的第5231554號“刀劍ONLINE及圖”商標、第6424380號“刀劍英雄ONLINE及圖”商標、第7220885號“刀劍封魔錄”商標、第8185632號“刀劍封魔錄及圖”商標、第9633801號“刀劍及圖”商標等引證商標，用以證明爭議商標在文字構成、核心要素等方面構成近似商標。

像素公司五件引證商標圖樣(來源：中國商標網(wǎng))

據(jù)悉，四件爭議商標均于2013年成功注冊，分別核定使用在第9、38、41、42類商品和服務上。此外暢游公司還申請了若干件“刀劍斗神傳”商標。像素公司提供的引證商標分別在2006年至2009年間成功注冊，而對“刀劍斗神傳”商標的申請則多晚于暢游公司。

暢游公司和像素公司的相關商標申請(來源：中國商標網(wǎng))

面對像素公司向國家知識產(chǎn)權局提出的無效宣告請求理由及證據(jù)，暢游公司認為：二者自2007年10月1日至今始終存在獨家代理運營的合同關系，但暢游公司所申請注冊的爭議商標與像素公司引證商標并不構成近似商標;像素公司并未證明其已在相關服務上對“刀劍”字樣使用具有較高知名度，并不會造成相關公眾產(chǎn)生混淆，也不具有任何欺騙性或主觀惡意，無攀附引證商標品牌效應情形;爭議商標已在經(jīng)營活動中取得一定知名度，形成固定聯(lián)系，能夠在相關公眾中起到指示服務來源的作用。故申請爭議商標予以維持。

對于雙方的這起“刀劍”交鋒，國家知識產(chǎn)權局于3月作出裁定，認為爭議商標核定使用的“培訓”等服務與引證商標核定使用的“教育”等服務屬于類似服務。爭議商標“刀劍斗神傳”完整包含引證商標主要顯著識別漢字“刀劍”，且與引證商標一至五在文字構成、呼叫及整體視覺效果等方面極為相近，易使相關公眾認為上述商標標識的服務來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，因此對爭議商標予以無效宣告。

暢游公司并非首次卷入游戲相關知識產(chǎn)權訴訟。知產(chǎn)寶裁判文書數(shù)據(jù)顯示，暢游公司(包括其關聯(lián)公司)曾因在推廣鏈接中使用“仙逆”“惟我獨仙”等字樣，被法院認定侵害了上海玄霆娛樂信息科技有限公司(下稱“玄霆公司”)相關小說的商標權，并被判賠償玄霆公司經(jīng)濟損失若干萬元。暢游公司提起上訴，后經(jīng)上海知識產(chǎn)權法院二審審理后于2017年判決駁回暢游公司上訴請求。

此外，暢游公司也曾作為原告，發(fā)起數(shù)例知識產(chǎn)權訴訟，并獲得法院對其賠償請求的部分支持。其中，暢游公司曾憑借旗下以2000萬元獲得金庸授權的游戲《天龍八部》，對游戲《全民武俠》開發(fā)者、運營者北京奇游互動網(wǎng)絡科技有限公司(下稱“奇游公司”)提起侵害著作權訴訟，最終獲賠150萬元;對游戲《大武俠物語》的開發(fā)、運營者北京普游天下科技有限責任公司和北京微游互動網(wǎng)絡科技有限公司，并獲賠100萬元。

此次“刀劍”干戈能否在北京知識產(chǎn)權法院止息?知春路知識產(chǎn)權將持續(xù)關注。

推薦閱讀：

商標異議答辯

商標異議申請

商標異議答辯需要注意什么?

商標法對商標異議是如何規(guī)定的？

商標爭議與商標異議有什么不同？

重慶商標異議流程

商標異議的解決辦法