朝陽(yáng)法院審結(jié)安慕希酸奶包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，全額支持伊利公司損害賠償請(qǐng)求

近日，朝陽(yáng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司、炎陵縣鄰家商行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

原告訴稱，“安慕希”系其推出的酸奶飲品，經(jīng)當(dāng)紅明星代言宣傳，具有極高的知名度。該商品的包裝設(shè)計(jì)采用藍(lán)白配色，配合羅馬柱型外觀，色彩鮮明、構(gòu)圖精美、獨(dú)具特色，已成為區(qū)別商品來(lái)源的顯著標(biāo)識(shí)。“安慕希”酸奶的包裝裝潢屬于知名商品特有的包裝裝潢。2018年4月20日，原告發(fā)現(xiàn)一家店鋪門(mén)頭標(biāo)示為“鄰家商行”的店鋪銷(xiāo)售的“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”使用了與原告“安慕希”酸奶包裝瓶近似的包裝裝潢，該產(chǎn)品顯示由被告北京旭培生物科技有限公司委托被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司生產(chǎn)。“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”包裝裝潢與“安慕希”酸奶包裝瓶特有的包裝裝潢相對(duì)比，除文字、標(biāo)識(shí)、圖案略有不同外，均呈圓柱形，上藍(lán)下白，特有羅馬柱圖案，整體色彩完全相同，足以造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告炎陵縣鄰家商行作為銷(xiāo)售者，亦侵害了原告的合法權(quán)利。請(qǐng)求法院：1.判令三被告立即停止侵權(quán);2.判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元;3.判令被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司在十日內(nèi)收回及銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品;4.判令三被告在《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》上刊登致歉聲明以消除影響。

旭培公司、愛(ài)兒樂(lè)公司共同辯稱，第一，安慕希包裝裝潢于2017年5月13日才上市，其上市時(shí)間短，知名度有限，所起到的識(shí)別商品來(lái)源的作用有限，消費(fèi)者不會(huì)因包裝裝潢而發(fā)生混淆、誤認(rèn)，同時(shí)，“伊利”“安慕希”等商標(biāo)的知名度較高，消費(fèi)者系因商標(biāo)識(shí)別商品而非包裝、裝潢;第二，安慕希包裝裝潢與涉案包裝裝潢在顏色、圖案、文字內(nèi)容及布局等方面存在明顯區(qū)別，二者不構(gòu)成近似;第三，華爾秋蕾酸奶的銷(xiāo)售時(shí)間短、銷(xiāo)量小，我二公司因被控侵權(quán)行為獲利微薄，伊利公司主張的賠償數(shù)額過(guò)高。綜上，請(qǐng)求駁回伊利公司的訴訟請(qǐng)求。

鄰家商行未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)伊利公司提交的其在網(wǎng)絡(luò)媒體、電視綜藝節(jié)目上的宣傳證據(jù)以及伊利公司提交的審計(jì)報(bào)告等，可以認(rèn)定經(jīng)伊利公司的推廣宣傳及銷(xiāo)售，使得安慕希包裝裝潢已具有較高知名度，已與伊利公司的酸奶商品建立起緊密聯(lián)系，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，應(yīng)當(dāng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第(一)項(xiàng)所保護(hù)的具有一定影響的包裝、裝潢。其次，涉案兩款包裝裝潢與安慕希包裝裝潢在整體印象和主要部分上已構(gòu)成近似。第三，根據(jù)在案證據(jù)，一般消費(fèi)者施以普通注意力，基于包裝形狀、整體配色等相似的組合，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者誤以為其與伊利公司具有特定聯(lián)系。綜上，旭培公司、愛(ài)兒樂(lè)公司在其生產(chǎn)的酸奶商品上使用涉案兩包裝裝潢的行為，已構(gòu)成2017年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第(一)項(xiàng)規(guī)定的擅自使用與伊利公司有一定影響的安慕希包裝裝潢相近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

關(guān)于損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，因在案證據(jù)尚不能證明伊利公司的實(shí)際損失或旭培公司等因被控侵權(quán)行為取得的違法獲利，本院將綜合考慮安慕希包裝裝潢的市場(chǎng)知名度、宣傳投入、銷(xiāo)售時(shí)間和規(guī)模，旭培公司、愛(ài)兒樂(lè)公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間及后果，涉案商品的銷(xiāo)售范圍、銷(xiāo)售價(jià)格等因素酌情確定賠償數(shù)額?？紤]到涉案產(chǎn)品屬于快消品、銷(xiāo)售范圍廣、銷(xiāo)售量大、知名度高、旭培公司及愛(ài)兒樂(lè)公司侵權(quán)行為主觀惡意大、包裝裝潢在銷(xiāo)售中發(fā)揮的作用等情況，朝陽(yáng)法院全額支持伊利公司提出287,976元經(jīng)濟(jì)損失的賠償請(qǐng)求。對(duì)于伊利公司主張的合理費(fèi)用，其中的2039.67元公證費(fèi)、差旅費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)費(fèi)伊利公司能夠提供相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持，對(duì)于合理費(fèi)用中的律師費(fèi)，其雖未提交代理合同及票據(jù)，但鑒于有律師出庭的事實(shí)，酌情予以支持。

朝陽(yáng)法院一審判決如下：一、被告北京旭培生物科技有限公司、被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司于本判決生效之日立即停止使用與“安慕希高端暢飲型”酸奶包裝裝潢相近似的包裝、裝潢;二、被告炎陵縣鄰家商行于本判決生效之日立即停止銷(xiāo)售與“安慕希高端暢飲型”酸奶包裝裝潢相近似的包裝、裝潢;三、被告北京旭培生物科技有限公司、被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》上發(fā)布聲明，消除因涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司造成的不良影響(聲明內(nèi)容需經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不執(zhí)行，本院將在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上公布本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告北京旭培生物科技有限公司、被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司共同承擔(dān));四、被告北京旭培生物科技有限公司、被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失287,976元;五、被告北京旭培生物科技有限公司、被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司合理費(fèi)用10,000元;六、駁回原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

目前該案一審尚未生效。

推薦閱讀：

朝陽(yáng)法院審結(jié)安慕希酸奶包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，全額支持伊利公司損害賠償請(qǐng)求

華為注冊(cè)了整本山海經(jīng)？這是專屬于中國(guó)人的終極浪漫！

稱“京天紅”商標(biāo)遭擅用，鳳起龍游餐飲公司被訴侵權(quán)

稱“稻花香”商標(biāo)遭擅用，生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商均被訴侵權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)進(jìn)校園:寓教于樂(lè) 培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)"小衛(wèi)士"

“小罐茶”商標(biāo)維持有效！

北京銀行為中小企業(yè)解決融資 實(shí)行商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款