香奈兒已經(jīng)為旗下香水產(chǎn)品在美國(guó)、西班牙、澳大利亞、新西蘭等多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了米色“Beige”商標(biāo)權(quán),但此舉最近在以色列未能獲得通過(guò)。
據(jù)the Fashion Law報(bào)道,以色列專(zhuān)利、設(shè)計(jì)和商標(biāo)注冊(cè)局裁決香奈兒的“Beige”(米色)不能被注冊(cè)用于旗下香水和化妝產(chǎn)品。這間以色列知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)補(bǔ)充道,“除非一個(gè)標(biāo)記可以明確的區(qū)分商標(biāo)所有人的產(chǎn)品和其他實(shí)體的產(chǎn)品,否則任何標(biāo)記的注冊(cè)都不具備法律效力。”換句話說(shuō),除非這個(gè)標(biāo)記是作為商標(biāo)來(lái)運(yùn)作,否則用顏色來(lái)注冊(cè)商標(biāo)特別棘手,而以色列知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)認(rèn)為香奈兒的 “Beige”標(biāo)記不能注冊(cè)為商標(biāo),所以不具備商標(biāo)注冊(cè)資格。
以色列知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)表示,確切地說(shuō),“商標(biāo)中的詞語(yǔ)是用來(lái)在交易中描述商品或商品類(lèi)型,或是直接與商品屬性和質(zhì)量相關(guān)的詞語(yǔ)組成了商標(biāo)”,例如顏色,是不符合注冊(cè)條件的,除非商標(biāo)備案方能夠證明該商標(biāo)能夠明確供應(yīng)商在消費(fèi)者心中的地位。而后者可以通過(guò)在案件司法管轄區(qū)內(nèi)成功在廣告或是第三方媒介上試用該特定標(biāo)記來(lái)證明。
許多奢侈品品牌如Christian Louboutin、蒂凡尼和愛(ài)馬仕等通過(guò)注冊(cè)品牌名字和可辨識(shí)的圖案(logos)來(lái)對(duì)特定的顏色進(jìn)行保護(hù),這些保護(hù)統(tǒng)統(tǒng)具備法律強(qiáng)制性。但香奈兒的做法則較為別樹(shù)一幟,該品牌試圖為顏色注冊(cè)名字,并獲得改名字的商標(biāo)權(quán)。2008年初,香奈兒品牌美國(guó)公司遞交了一份對(duì)單詞"Beige"的注冊(cè)申請(qǐng),該名字是一款香奈兒香水的名字。這項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)專(zhuān)利商標(biāo)局 (USPTO)順利通過(guò),香奈兒于2009年5月注冊(cè)"Beige"成功。此后,香奈兒在多個(gè)國(guó)家將”Beige“注冊(cè)為商標(biāo)可謂暢通無(wú)阻。這次在以色列卻吃了閉門(mén)羹。盡管香奈兒方面的律師爭(zhēng)辯道,“既然在顏色是商品內(nèi)在品質(zhì)的情況下, 例如“GREEN TEA”(綠茶)、“BROWN SUGER”(紅糖)或是“BLUE CHEESE”(藍(lán)奶酪), (顏色已經(jīng)被用于商標(biāo)的一部分);那是不是有理由把一種顏色作為商品名,并注冊(cè)為商標(biāo)呢?”,以色列知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)仍然拒絕了這項(xiàng)請(qǐng)求。
據(jù)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)表示,作為一般原則,“顏色名不應(yīng)該被允許用作商標(biāo),因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō),顏色是一個(gè)商品的屬性,而消費(fèi)者不會(huì)把商品的顏色名字當(dāng)作商品的來(lái)源”。不僅如此,該機(jī)構(gòu)還認(rèn)為,將顏色開(kāi)放給公眾使用是有必要的,因?yàn)轭伾谫Q(mào)易中通常被用來(lái)描述商品及其財(cái)產(chǎn)。
不過(guò),在美國(guó),香奈兒過(guò)去二十年也只是成功注冊(cè)了香水產(chǎn)品的“Beige”商標(biāo),而從來(lái)沒(méi)有成功拿下成衣、皮包、珠寶、鞋類(lèi)等其他類(lèi)商品上的“Beige”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);雖然這一申請(qǐng)此前在法國(guó)獲得了通過(guò)。(來(lái)源:界面新聞 記者:黃姍)
推薦閱讀:
開(kāi)曼公司商標(biāo)授權(quán)同意書(shū)公證認(rèn)證
禁售令不涉及專(zhuān)利?InterDigital仍希望向華為授權(quán)5G專(zhuān)利技術(shù)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:孫小果“復(fù)活記”:斷崖式減刑,專(zhuān)利抵消一年五個(gè)月刑期