擅發(fā)他人圖文游記，原創(chuàng)作者訴微博大V獲高額賠償

職業(yè)創(chuàng)作人董先生將自創(chuàng)隨游筆記發(fā)布在微博帳號和知乎上，后發(fā)現(xiàn)自媒體新聞編輯鄧先生及南京凈芙坊生物科技有限公司未經(jīng)許可在其共同運營的新浪微博帳號“我沒錢可我想旅行”上發(fā)布了該作品。董先生以侵害著作權(quán)為由，將鄧先生、南京凈芙坊生物科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定鄧先生侵害了董先生所撰寫游記的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決鄧先生賠償董先生經(jīng)濟(jì)損失2萬元及合理開支7653元。據(jù)悉，該案是涉單篇圖文游記類作品著作權(quán)糾紛判賠數(shù)額較高的案件。以下就是大掌柜為您介紹的“數(shù)據(jù)線屬于第幾類商標(biāo)?”的有關(guān)內(nèi)容。更多商標(biāo)資訊，請鎖定知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫!

董先生訴稱，其于知乎網(wǎng)站“哪里消費不高、不用簽證的國家適合旅行?”主題下創(chuàng)作了一篇親歷塞舌爾旅游的文章，2016年4月29日他將該文整理為隨游筆記《夢想就是完成一件小事》發(fā)表在自己注冊的個人微博帳號上并鏈接了發(fā)表在知乎網(wǎng)站上的原文，全文共4014字并包括62幅攝影作品。后董先生發(fā)現(xiàn)鄧先生、凈芙坊公司未經(jīng)許可在其共同運營的新浪微博帳號“我沒錢可我想旅行”上發(fā)布了涉案作品，嚴(yán)重侵犯了董先生對涉案作品享有的著作權(quán)，故訴至法院。

庭審中，被告鄧先生、凈芙坊公司經(jīng)公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由未到庭，也未提交書面答辯意見。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，董先生提交了微博、知乎、微信公眾號的帳戶信息、涉案作品的網(wǎng)頁打印件，當(dāng)庭通過輸入帳號及密碼的方式登陸知乎、微博賬號查看涉案作品，以及拍攝攝影作品手機(jī)中的原始底稿等證據(jù)之間相互印證，形成完整證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，認(rèn)定董先生對涉案作品享有著作權(quán)。鄧先生未經(jīng)董先生許可，在其注冊的個人微博帳號上多次發(fā)布涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了董先生對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，鄧先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。關(guān)于凈膚坊公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，

法院認(rèn)為，涉案微博帳號為個人微博帳號，董先生提交的證據(jù)中僅有微博帳號注冊材料中的一份工作證明記載了鄧先生系凈芙坊公司的員工，該份工作證明不足以證明凈芙坊公司與鄧先生實際共同經(jīng)營涉案微博帳號并發(fā)布涉案作品，故對于董先生主張凈芙坊公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的意見，法院不予采納。法院綜合考慮涉案作品為4千余文字結(jié)合62張攝影作品的游記、涉案侵權(quán)微博帳號粉絲1 750 297、涉案微博多次發(fā)布涉案作品等因素，作出上述判決。(來源：海淀法院網(wǎng) 作者：林崢嶸)

推薦閱讀：

如何辦理版權(quán)登記_登記版權(quán)流程？

版權(quán)如何去登記？

版權(quán)登記有什么作用？

在國家版權(quán)中心進(jìn)行版權(quán)登記多少錢？

個人作品版權(quán)登記與公司作品版權(quán)登記有區(qū)別嗎？

商標(biāo)圖標(biāo)為什么要登記版權(quán)呢？