專利維權(quán)

是專利維權(quán)，還是商業(yè)打擊?

科技公司與電子公司經(jīng)營范圍都涉及生產(chǎn)、銷售高清監(jiān)控?cái)z像產(chǎn)品，彼此互為競爭對手。

2017年6月27日，科技公司一紙?jiān)V狀遞至上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)，指出電子公司原法定代表人張某在一年前提起的一起侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟，是借專利維權(quán)之名，行商業(yè)打擊之實(shí)，造成了科技公司經(jīng)營受損，現(xiàn)起訴要求張某賠償科技公司100萬元損失，電子公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

這到底是怎么一回事呢?

一切都得從五年前說起。2014年1月，電子公司原法定代表人張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“監(jiān)控?cái)z像機(jī)(S421C)”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于當(dāng)年6月獲得授權(quán)。

2016年1月，張某以專利權(quán)人身份，向上海知產(chǎn)法院起訴，稱科技公司淘寶網(wǎng)天貓店銷售的1200線攝像頭，與她的專利構(gòu)成相同，侵害了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求科技公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

立案后，張某向法院申請財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)年2月，法院依

國家知識產(chǎn)權(quán)局公告

第四三六號

為做好藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施行政裁決有關(guān)工作，根據(jù)《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》，現(xiàn)將藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決有關(guān)受理事項(xiàng)公告如下：

一、自公告發(fā)布之日起，國家知識產(chǎn)權(quán)局正式受理藥品專利糾紛早期解決機(jī)制的行政裁決案件，受理工作按照《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

二、藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決案件當(dāng)事人可通過郵政寄交或者直接遞交兩種方式，向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交行政裁決請求。

郵政寄交相關(guān)文書和材料可以使用郵政掛號信或郵政特快專遞向國家知識產(chǎn)權(quán)局寄送，并在郵件備注中注明“藥品專利糾紛行政裁決相關(guān)文書材料”。郵寄地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決受理窗口，電話：010—62084253；郵編：100088。直接遞交相關(guān)文書和材料的地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理大廳藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決受理窗口。郵寄請求材料的，以寄出的郵戳日為行政裁決請求日。

三、相關(guān)文書和材料應(yīng)當(dāng)符合《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決辦法》的規(guī)定，并使用本公告附件中的文書樣式（表格）進(jìn)行書寫（填寫）。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年7月5日

從美國德克薩斯州東區(qū)法院傳來振奮人心的消息，在美國企業(yè)Ultravision對包括艾比森和利亞德在內(nèi)的中國LED顯示行業(yè)的主要企業(yè)提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應(yīng)訴中贏得了勝利，為與艾比森聯(lián)合應(yīng)訴的利亞德、洲明和聯(lián)建等同行業(yè)企業(yè)后續(xù)的庭審開了個好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。

行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對整個LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團(tuán)一致裁定Ultravision部分專利被認(rèn)定無效，這將對后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。

2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出 337立案調(diào)查申請，主張美國進(jìn)口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請求美國ITC發(fā)布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業(yè)，其擁有的兩個專利以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點(diǎn)，并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請，啟動337調(diào)查，調(diào)查對象涉及包括利亞德在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè)

近日，國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心（簡稱國家工信安全中心）發(fā)布了《中國隱私計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2020-2021）》。

報(bào)告指出，近幾年，大量專攻隱私計(jì)算的初創(chuàng)公司成立，致使自2018年起在隱私計(jì)算領(lǐng)域投入研究的企業(yè)數(shù)量激增。我國該領(lǐng)域的企業(yè)總量在260家左右，其中2018年至2020年的初創(chuàng)企業(yè)達(dá)160家，占比約為60%。

在專利申請方面，自2017年起，專利申請量飛速上升，截至2021年4月，隱私計(jì)算相關(guān)專利近5000項(xiàng)。從專利領(lǐng)域來看，隱私計(jì)算研究熱點(diǎn)主要集中在協(xié)議，軟件平臺的訪問控制，利用校驗(yàn)、證書和簽名保障數(shù)據(jù)完整性，密鑰分配，系統(tǒng)用戶身份或憑據(jù)檢驗(yàn)等方面。

從機(jī)構(gòu)數(shù)量上看，目前隱私計(jì)算申請機(jī)構(gòu)第一序列中企業(yè)與高校參半，企業(yè)創(chuàng)新主體地位不明顯，仍有相當(dāng)數(shù)量的技術(shù)創(chuàng)新成果由高校主導(dǎo)。但深度布局隱私計(jì)算的企業(yè)投入大量研發(fā)人員力量，專利申請量總數(shù)超過各高校。例如，螞蟻集團(tuán)、微眾銀行隱私計(jì)算研發(fā)團(tuán)隊(duì)達(dá)到500人，阿里巴巴相關(guān)人員達(dá)到200人，矩陣元及平安科技的團(tuán)隊(duì)規(guī)模也在100人左右，5家企業(yè)共申請專利近1000項(xiàng)，約占專利總量20%。此外，隱私計(jì)算頭部企業(yè)在人員配置比例中加大算法及密碼學(xué)人員數(shù)量，并注重以隱私計(jì)算領(lǐng)域?qū)＜遗囵B(yǎng)團(tuán)隊(duì)。

（來源：DoNews）

&nbs

當(dāng)?shù)貢r間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專利糾紛達(dá)成和解，后者同意向諾基亞支付專利費(fèi)用，這意味著諾基亞又一次在專利糾紛中笑到了最后。

兩家公司在聯(lián)合聲明中表示，根據(jù)協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)，并收取報(bào)酬。戴姆勒發(fā)言人稱，從經(jīng)濟(jì)角度看，雙方達(dá)成和解避免了漫長的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場專利糾紛已持續(xù)兩年之久。諾基亞在導(dǎo)航系統(tǒng)、通訊以及自動駕駛等領(lǐng)域均擁有專利，因此該公司向眾多使用其技術(shù)的車企收取專利費(fèi)用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車公司都在向諾基亞支付專利費(fèi)，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應(yīng)該由供應(yīng)商來支付專利費(fèi)用，而不僅僅是汽車公司。
2019年3月，戴姆勒聯(lián)合部分汽車零部件供應(yīng)商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會起訴諾基亞。雙方曾試圖通過獨(dú)立調(diào)解來解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發(fā)起反擊，在德國三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專利使用費(fèi)，還要承擔(dān)一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來，諾基亞在專利領(lǐng)域捷報(bào)頻傳，先是在3月與三星達(dá)成專利許可協(xié)議，授予后者使用一項(xiàng)視頻專利，緊接著在4月份，諾基亞與聯(lián)想公司就持續(xù)多年的專利糾紛達(dá)成和解，聯(lián)想同意向諾基亞支付凈差額。(來源：財(cái)聯(lián)社)
　　

4月21日，濱州市政府新聞辦組織召開新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布新的《濱州市專利獎勵辦法》，獎勵額度進(jìn)一步提高，新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項(xiàng)3萬元、2萬元、1萬元人民幣。

4月4日，濱州市政府制定發(fā)布了新的《濱州市專利獎勵辦法》，這是濱州市在2014年《專利獎勵辦法》基礎(chǔ)上的又一次優(yōu)化升級，新《辦法》在市專利獎的獎項(xiàng)設(shè)置、獎金額度、評審程序等方面進(jìn)行了新的調(diào)整。新《辦法》規(guī)定，獲獎項(xiàng)目可優(yōu)先推薦申報(bào)國家專利獎、省專利獎等。

新《濱州市專利獎勵辦法》優(yōu)化了專利獎勵制度，目的在于鼓勵大眾創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性，是針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呈現(xiàn)新特點(diǎn)、十強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群高速發(fā)展新情況的新舉措，是保障專利獎勵政策與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng)的新方法，更是落實(shí)建設(shè)“創(chuàng)新型城市”和“富強(qiáng)濱州”的有力抓手。新《辦法》規(guī)定，專利獎授獎總數(shù)有所壓減。市專利獎每年授獎總數(shù)不超過50項(xiàng)，比老《辦法》減少20項(xiàng)。獎金額度進(jìn)一步提高，較老《辦法》規(guī)定的每項(xiàng)2萬元、1萬元、2千元有較大提高。新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項(xiàng)3萬元、2萬元、1萬元人民幣。評審組織管理機(jī)構(gòu)做了優(yōu)化合并。并參照《山東省專利獎勵辦法》規(guī)定，將市專利獎勵委員會和市專利獎勵評審委員會合并為市專利獎勵委員會一個評審組織管理機(jī)構(gòu)。專利獎申報(bào)渠道全面拓寬。推薦單

據(jù)外媒報(bào)道，芬蘭電信設(shè)備制造商諾基亞周四在其官網(wǎng)上宣布，該公司已在全球范圍達(dá)成63份商業(yè)5G合同，在端到端5G解決方案的交付方面處于全球領(lǐng)先地位。

諾基亞的5G客戶包括AT&T、KDDI、韓國電信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK電訊、軟銀、Sprint、STC、T-Mobile美國、Verizon、沃達(dá)豐意大利和沙特電信等移動運(yùn)營商。“這一里程碑凸顯了我們5G產(chǎn)品組合的質(zhì)量和客戶信心，我們預(yù)計(jì)隨著達(dá)成更多的新協(xié)議，這一趨勢將在今年繼續(xù)，”諾基亞移動網(wǎng)絡(luò)部門總裁托米·烏托(Tommi Uitto)說。他還表示，諾基亞的全球端到端產(chǎn)品組合包括網(wǎng)絡(luò)每個部分的產(chǎn)品和服務(wù)，這有助于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵的5G功能，如網(wǎng)絡(luò)切片、分布式云和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。“我們的技術(shù)正在幫助塑造全球5G技術(shù)的交付和部署，以及這些技術(shù)將為企業(yè)和消費(fèi)者帶來的眾多好處，我們對此感到非常高興，”他說。

諾基亞簽訂的上述63份商業(yè)合同不包括任何其他類型的5G協(xié)議，如付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)、試點(diǎn)或演示。諾基亞稱，如果將此類協(xié)議包括在內(nèi)，該公司達(dá)成的5G協(xié)議的總數(shù)將達(dá)到100多個。烏托還表示：“諾基亞目前是全球唯一一家已同美國四家全國性運(yùn)營商、韓國三家運(yùn)營商和日本三家全國性運(yùn)營商簽訂5G協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。諾基亞的4G業(yè)務(wù)擁有超過350

（一）國內(nèi)發(fā)明專利申請資助條件和標(biāo)準(zhǔn)

1. 在申請人取得公布及進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書六個月內(nèi)(以實(shí)審?fù)ㄖ獣l(fā)文日為準(zhǔn))，申請人在繳納有關(guān)費(fèi)用后每件給予資助2000元(對獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局批準(zhǔn)費(fèi)用減緩，并低于補(bǔ)貼額度的，專利申請費(fèi)和審查費(fèi)按實(shí)際支出給予資助)，但對非電子申請的專利不予資助;

2.申請人取得發(fā)明專利證書后六個月內(nèi)(以授權(quán)公告日為準(zhǔn))，每件給予資助2000元，

3.專利代理機(jī)構(gòu)、外地專利代理機(jī)構(gòu)在深設(shè)立的具有一定規(guī)模的分支機(jī)構(gòu)(后者上年度納稅額需達(dá)到20萬元以上)代理深圳發(fā)明專利申請并取得發(fā)明專利證書后，對該機(jī)構(gòu)每件資助1000元，但對電子申請率未達(dá)100%的專利代理機(jī)構(gòu)不予資助;

4.首次申請發(fā)明專利的單位，取得發(fā)明專利證書后，對第一件發(fā)明專利申請?jiān)黾淤Y助3000元，但對非電子申請的專利不予資助。

申請人在取得發(fā)明專利證書后一并申請資助的，按以上資助標(biāo)準(zhǔn)一次性給付。

（二）境外發(fā)明專利申請資助條件和標(biāo)準(zhǔn)

在取得境外發(fā)明專利證書后一年內(nèi)提出申請，分別按以下不同的國家和地區(qū)給予一次性資助，每件最多資助2個國家或地區(qū)。

1.在美國、歐盟和日本等國取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助4萬元;

2.在設(shè)有專利審批機(jī)構(gòu)的其他國家或地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助2萬元;

3.在香港、澳門和臺灣地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，按照國內(nèi)發(fā)明

2018年7月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。2019年5月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局 發(fā)文：宣告被訴侵權(quán)的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

2018年7月2日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。

基于涉案專利“公用分組信道”(專利號00800381.5)涵蓋的技術(shù)范圍，原告袁弓夷訴稱，涉案專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。被告小米公司未經(jīng)其許可，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專利技術(shù)，侵犯其專利權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。

涉案專利于2000年3月21日申請，2016年12月專利發(fā)生轉(zhuǎn)讓，專利權(quán)人變更為此案原告袁弓夷。該專利已在中國、美國、日本、歐洲專利局等33個國家和地區(qū)申請專利布局。專利技術(shù)涉及一種采用擴(kuò)頻調(diào)制的碼分多址(CDMA)系統(tǒng)的改良，提供一種傳送數(shù)據(jù)的方法，用于多個無線遠(yuǎn)端站(RS)手機(jī)中的一個經(jīng)由無線電信網(wǎng)絡(luò)的基站(BS)傳送數(shù)據(jù)。

2019年5月22日國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文：宣告00800381.5號發(fā)明專利

索賠1億元的ETC專利侵權(quán)案最新進(jìn)展。一份簡單的《行政判決書》背后是中國發(fā)明專利史上索賠金額之最，目前為止索賠最高的一件專利侵權(quán)案。今天，我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達(dá)一億元的專利侵權(quán)案的發(fā)展始末。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請 網(wǎng)

6月14日，深圳市金溢科技股份有限公司(下稱金溢科技)發(fā)布了關(guān)于公司涉及專利無效相關(guān)訴訟的進(jìn)展公告。公告顯示：近日，金溢科技收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院下達(dá)的《行政判決書》。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決如下：

駁回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投資有限公司的訴訟請求。
一份簡單的《行政判決書》背后是目前為止索賠最高的一件專利侵權(quán)案。今天，我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達(dá)一億元的ETC專利侵權(quán)案的發(fā)展始末。

2017年9月28日，金溢科技訴北京聚利科技股份(下稱“聚利科技”)專利侵權(quán)案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。起因是金溢科技發(fā)現(xiàn)聚利科技在未經(jīng)許可的情況下，擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標(biāo)簽。金溢科技將其訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令聚利科技停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元。這一數(shù)字創(chuàng)下中國發(fā)明專利史上索賠金額之最，占聚利科技2016年全年凈利潤近80%。由于索