王老吉商標(biāo)爭奪戰(zhàn)

北京商報訊（記者 郭秀娟 張函）9月21日，國家知識產(chǎn)權(quán)局中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，近日，王老吉母公司廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司申請注冊多個“王老吉 馬沙吉”“沙吉”“馬沙吉”商標(biāo)，國際分類涉及醫(yī)藥、啤酒飲料、方便食品，目前商標(biāo)狀態(tài)均為等待實質(zhì)審查。

1995年作為王老吉商標(biāo)的持有者，廣藥集團(tuán)將紅罐王老吉商標(biāo)的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)租給加多寶的母公司香港鴻道集團(tuán)。

1997年，廣藥集團(tuán)與香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同。

2000年雙方第二次簽署合同，鴻道集團(tuán)對王老吉商標(biāo)的租賃期限至2010年5月2日。

2001年至2003年間，廣藥集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理李益民收取鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道賄賂，簽署兩份補(bǔ)充協(xié)議：允許鴻道集團(tuán)將“紅罐王老吉”生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)延續(xù)到2020年。

2010年8月30日，廣藥集團(tuán)向鴻道集團(tuán)發(fā)律師函，申訴李益民簽署的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效。

2011年4月，廣藥集團(tuán)向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁請求，并提供相應(yīng)資料，5月王老吉商標(biāo)案立案。

2012年5月，仲裁裁決補(bǔ)充協(xié)議無效，鴻道集團(tuán)停止使用王老吉商標(biāo)。

2012年5月17日，鴻道集團(tuán)向北京市一中院提出撤銷該仲裁裁決書。

2012年7月，北京市一中院裁定駁回鴻道集團(tuán)關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請。

2014年，廣藥集團(tuán)向廣東省高院提起訴訟，要求判令包括廣東加多寶飲料食品有限公司在內(nèi)的6家加多寶公司因侵犯廣藥集團(tuán)王老吉注冊商標(biāo)專用權(quán)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，后又將10億元賠償金額變更為29億元。隨后6家加多寶公司向廣東省高院提起反訴，請求廣東省高院判令廣藥集團(tuán)賠償6家加多寶公司經(jīng)濟(jì)損失10億元，反訴訴訟費由廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

2015年5

先前有說過元宇宙的相關(guān)商標(biāo)并不是那么容易就會被核準(zhǔn)的，所以即使元宇宙的相關(guān)商標(biāo)申請的多，最后駁回的商標(biāo)也非常多，這是不爭的事實。就拿近段時間為例，網(wǎng)易云申請注冊的與元宇宙相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)就有被駁回的情況。

據(jù)悉，天眼查App顯示，網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司申請注冊的多個“網(wǎng)易云元宇宙”商標(biāo)，狀態(tài)流程變更為“駁回通知發(fā)文”，國際分類包括教育娛樂、科學(xué)儀器，這些商標(biāo)均申請于2021年11月。不只是這件商標(biāo)，此前該公司申請的“網(wǎng)易元宇宙”商標(biāo)也已被駁回。

盡管如此，還是有不少的企業(yè)會接近元宇宙并且將其運用到自己的商標(biāo)當(dāng)中去。還是通過天眼查APP顯示，近日，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司申請注冊“荔小吉元宇宙”“刺檸吉元宇宙”商標(biāo)，國際分類均為啤酒飲料，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。

相關(guān)信息顯示，該集團(tuán)董事長李楚源近日表示，荔小吉將與王老吉、刺檸吉組成廣藥集團(tuán)“吉祥三寶”。天眼查得到的信息還有，今年1月，廣州白云山(行情600332,診股)醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司已申請注冊“王老吉元宇宙”商標(biāo)。

所以任何商標(biāo)的申請注冊，有成功也有駁回，雖然不知道上述所注冊的商標(biāo)注冊中是否能夠變成核準(zhǔn)，但有例子

勇敢牛牛不怕困難被搶注商標(biāo)同時被注冊公司

近日，“勇敢牛牛不怕困難”被多家公司申請注冊商標(biāo)，申請人包括安徽企服舫創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、淄博博成陶瓷有限公司，國際分類涉及啤酒飲料、廣告銷售、食品等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)申請中”。

值得一提的是，勇敢牛牛不怕困難商務(wù)服務(wù)(上海)有限公司也于近期在上海成立。

據(jù)悉，“勇敢牛牛不怕困難”梗來源于抖音，某網(wǎng)友用霸氣的氣勢喊出的“勇敢牛牛不怕困難”引起網(wǎng)友們的翻拍熱潮。

王老吉申請“新婚大吉”商標(biāo)

近日，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司連續(xù)申請注冊“新婚大吉”“新年大吉”“升職大吉”等多個商標(biāo)，國際分類均為啤酒飲料，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為商標(biāo)申請中。

華為注冊“為鑒”商標(biāo)

近日，華為技術(shù)有限公司申請注冊多項“為鑒”商標(biāo)，國際分類涉及健身器材、日化用品、醫(yī)藥等，商標(biāo)狀態(tài)多數(shù)為申請中。

趙錢孫李、周吳鄭王。馮陳褚衛(wèi)，蔣沈韓楊。”近日《百家姓》中的姓氏，由王老吉所在公司以姓氏+“老吉”，進(jìn)行了百家姓系列“X老吉”商標(biāo)申請。

“蕭老吉、程老吉、趙老吉、孫老吉……”中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息顯示，這些商標(biāo)均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請的，共計100個。且這些商標(biāo)申請的均非30類涼茶商品，而是在32類啤酒、茶味非酒精飲料、果汁等商品中。

公開信息顯示，1986年廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司在藥品、醫(yī)用和獸醫(yī)用制劑類的第5類商品和服務(wù)上申請了王老吉商標(biāo)。1987年，該公司在涼茶所屬的30類商品上申請了王老吉商標(biāo)。接著，每隔幾年，該公司就在包括“無酒精飲料、固體飲料”在內(nèi)32類等商品品類上，申請了王老吉商標(biāo)，目前該商標(biāo)已覆蓋了大部分的商品和服務(wù)。此外，該公司還在多品類商品上申請過“王老吉 1828”、“王老吉大健康”等商標(biāo)。
不過，小編注意到，在此次王老吉申請的100個百家姓“X老吉”商標(biāo)中，并無“吳老吉”商標(biāo)申請。

中國商標(biāo)網(wǎng)公示信息顯示，早在2018年7月，一個名叫&ldquo

2021年6月10日王老吉申請的“姓氏+老吉”商標(biāo)，為何獨缺“吳老吉”?

“蕭老吉、程老吉、趙老吉、孫老吉……”中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息顯示，這些商標(biāo)均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請的，共計100個。且這些商標(biāo)申請的均非30類涼茶商品，而是在32類啤酒、茶味非酒精飲料、果汁等商品中。

王老吉申請的“姓氏+老吉”商標(biāo)

公開信息顯示，1986年廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司在藥品、醫(yī)用和獸醫(yī)用制劑類的第5類商品和服務(wù)上申請了王老吉商標(biāo)。1987年，該公司在涼茶所屬的30類商品上申請了王老吉商標(biāo)。接著，每隔幾年，該公司就在包括“無酒精飲料、固體飲料”在內(nèi)32類等商品品類上，申請了王老吉商標(biāo)，目前該商標(biāo)已覆蓋了大部分的商品和服務(wù)。

此外，該公司還在多品類商品上申請過“王老吉 1828”、“王老吉大健康”等商標(biāo)。在此次王老吉申請的100個百家姓“X老吉”商標(biāo)中，并無“吳老吉”商標(biāo)申請。中國商標(biāo)網(wǎng)公示信息顯示，早在2018年7月，一個名叫“吳代臣”的人已在32類商品中申請了“吳老吉”商標(biāo)。該商標(biāo)包含了

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

歷時6年，經(jīng)過商標(biāo)駁回、駁回復(fù)審、行政訴訟及原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)重新審查與又一輪行政訴訟，“怕上火喝王老吉”能否作為商標(biāo)注冊這一紛爭有了新的進(jìn)展。根據(jù)北京市高級人民法院日前公開的判決顯示，廣藥集團(tuán)的主張最終未能得到法院支持，原商評委對第10833851號“怕上火喝王老吉”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))予以駁回的重審決定得以維持。

欺騙性之虞

據(jù)了解，2012年4月26日，廣藥集團(tuán)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)提出涉案商標(biāo)的注冊申請，指定使用在啤酒、果汁、水(飲料)、無酒精飲料、植物飲料、汽水、酸梅湯、蘇打水等商品上。

經(jīng)審查，原商標(biāo)局認(rèn)為涉案商標(biāo)由“怕上火喝王老吉”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志指示的商品具有去火的功效，將涉案商標(biāo)注冊使用在指定商品上會使相關(guān)公眾對商品的功效產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此，原商標(biāo)局于2013年11月4日作出商標(biāo)駁回通知書，決定駁回涉案商標(biāo)的注冊申請。

廣藥集團(tuán)不服，隨后向原商評委提出復(fù)審申請。

2014年12月30日，原商評委作出復(fù)審決定，以涉案商標(biāo)易使消費者對指定使用商品的功效、用途等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，從而導(dǎo)致消費者誤購為由，決定對涉案商標(biāo)的注冊申